Выставка «Духовная брань»: игры политтехнологов?

Sep 24, 2012 11:14

- Сами экспонаты выставки «Духовная брань» я не видел, смотреть не хочу, а, значит, и комментировать не стану.
Впрочем, самый странный экспонат там - это организатор выставки, коллекционер Виктор Бондаренко. Эмигрант из СССР, гражданин США, он сделал деньги в мире, связанном экспортом русского оружия (во всяком случае, издавал журнал «Военный парад ( Read more... )

Leave a comment

edelveis8 September 24 2012, 07:20:56 UTC
я видел только репродукции этих "картин" - ничего там кощунственного не заметил. по моему нужно быть полным параноиком и невротиком чтобы обидеться из-за них.
кстати, там у одного из "православных миссионеров" в руках была отнюдь не каноничная икона, по стилю очень похожая на работы с выставки.
так что всё это вкусовщина, бесовщина, ад и израиль. лучше мира и добра всем :)

Reply

vmcshin September 24 2012, 07:37:53 UTC
Вы знаете, нацисты не находили (и не находят) ничего кощунственного в карикатурах на евреев и иудаизм. Только вот такие "не нахождения" больше говорят все же о нацистах, чем о карикатурах. Вот и ваши слова говорят больше о вас, чем об означенной выставке.

Reply

edelveis8 September 24 2012, 07:41:20 UTC
нацисты - это те агрессивно-озлобленные черносотенцы в чёрных футболках и уголовной лексикой, что по команде пришли к этой выставке? и они да, ничего плохого в карикатурах на иудаизм не находят. они ж ненавидят евреев.
а вы-таки обижены?

покажите мне любую картину с выставки и подробно объясните что там обидного.
если вы не бот, конечно.

Reply

vmcshin September 24 2012, 07:50:29 UTC
Нацисты - гораздо ближе к вам, чем к черносотенцам. Это именно вы ищите подчинения личности и общества своим инстинктам и ограниченному разуму, как и нацисты, и коммунисты, и гуманисты и прочая нечисть. В конце-концов, ведь это не случайно, что "открыватель" Гитлера нацист Рем был педерастом.

>покажите мне любую картину с выставки и подробно объясните что там обидного.
Бесполезная трата времени - с таким же успехом можно скинхеду показывать карикатуры на евреев или кавказцев и пытаться что-то объяснять - реакцией будет придурковатый смех. Как и у вас, полагаю.

Reply

edelveis8 September 24 2012, 07:54:59 UTC
"Нацисты - гораздо ближе к вам, чем к черносотенцам"
докажите!
а я говорю, что к вам!
да, "к нам" - это к кому?

второе предложение - бред какой-то. вы с перепоя что ли?

доказать не можете. ну понятно, что тогда с вами беседовать... вы мне как оппонент не интересны.

Reply

xaxa September 24 2012, 08:16:11 UTC
это не перепой,это норма)))

Reply

edelveis8 September 24 2012, 08:20:02 UTC
ага. уже и геббельса мне припомнил :)

Reply

xaxa September 24 2012, 08:22:32 UTC
уже нет слов,дебилизация какая то идёт.

Reply

dims12 September 24 2012, 09:15:07 UTC
Не надо смешивать карикатуры на евреев с их физическим истреблением.

Связь односторонняя.

Если ты истребляешь евреев, то, естественно, не увидишь ничего плохого в карикатурах. Но если ты не видишь ничего плохого в карикатурах, то это не значит, что ты имеешь что-то общее с убийцами.

Reply

vmcshin September 24 2012, 09:31:16 UTC
"Но если ты не видишь ничего плохого в карикатурах" - то до истребления евреев остается один шаг, как показала история. Вот и от "не видения" ничего плохого в карикатурах на православных до Бутовского полигона - один шаг. Это тоже показала история.

Reply

dims12 September 24 2012, 09:38:21 UTC
> если ты не видишь ничего плохого в карикатурах" - то до истребления евреев остается один шаг

Я не согласен. Карикатура по определению даёт выход негативным (если негативным) эмоциям в интеллигентной форме. Она задерживает переход к насилию.

Естественно, она не может отменить противоречия и негативные эмоции и, соответственно, необходимость их урегулирования реальными мерами.

Иными словами, карикатуры на православные святыни или на мусульманского пророка -- это звоночек, который говорит, что есть противоречия. Вы можете не дать звонить в этот звоночек, но от этого противоречия не исчезнут. Возможно, они будут накапливаться, возможно, когда-то приведут к столкновениям.

Reply

vmcshin September 25 2012, 09:22:56 UTC
>Я не согласен. Карикатура по определению даёт выход негативным (если негативным) эмоциям в интеллигентной форме. Она задерживает переход к насилию.
Гм, а почему вы решили, что негативным эмоциям вообще позволительно давать выход в какой бы то ни было форме? Да и история показывает, что карикатуры, пропагандирующие ненависть, стимулируют насилие.

>Иными словами, карикатуры на православные святыни или на мусульманского пророка -- это звоночек, который говорит, что есть противоречия.
Это давно известный факт - христианская религия противоречит инстинктам и ограниченному разуму человека. Однако при этом карикатура, возбуждающая ненависть к христианам - это не просто звоночек, это первый шаг к Бутовскому полигону. На мой взгляд, такие дела должны решительно пресекаться на самых ранних стадиях.

Reply

dims12 September 25 2012, 11:25:02 UTC
> почему вы решили, что негативным эмоциям вообще позволительно давать выход

Они всё равно найдут выход. Лучше в форме карикатур, чем в форме насилия.

> карикатуры, пропагандирующие ненависть, стимулируют насилие.

История может показывать корреляцию, но не причинно-следственную связь.

> Это давно известный факт - христианская религия противоречит инстинктам

Не надо сводить всё к однобокой интерпретации. Пусси Райт, например, проявили не инстинкты, а наоборот, критиковали стяжательство и идолопоклонство -- инстинкты в среде церкви.

> Однако при этом карикатура, возбуждающая ненависть к христианам

Это всё глупости. Паранояльная ГБ-шная интерпретация. Где Вы видели, чтобы карикатура "возбуждала" ненависть? Она её в крайнем случае "выражает". А раз она её выражает, значит она ЕСТЬ. И она может быть честно заслужена объектом ненависти.

> На мой взгляд, такие дела должны решительно пресекаться на самых ранних стадиях.

Категорически не согласен. Вы предлагаете заметать мусор под ковёр, а это никак не годится.

Reply

vmcshin September 25 2012, 14:21:26 UTC
>Они всё равно найдут выход. Лучше в форме карикатур, чем в форме насилия ( ... )

Reply

natazama September 25 2012, 04:25:13 UTC
А что кощунственного в карикатурах на евреев и иудаизм и при чем тут нацисты ? Почему же можно рисовать карикатуры на православных мусульман и католиков.Нам все время объясняют ,что это привлегия свободных людей - рисовать карикатуры на что вздумается, а кто этому противится - тот мракобес и реакционер. А ведь и в самом деле на иудаизм и гомосексуализм карикатур никогда не рисуют - эти темы для западных карикатуристов, видимо, запретны. Интересно было бы если бы кто вздумал над гомиками посмеятся - они бы, может ,тоже побежали громить посольства?)))))Или западные власти грудью(а может, еще каким местом) стали на их защиту?

Reply

vmcshin September 25 2012, 09:35:25 UTC
Нацисты здесь при том, на мой взгляд, что мотив и содержание карикатур что в случае нацистов, что в случае мастеров генитального искусства - возбуждение ненависти.

>А ведь и в самом деле на иудаизм и гомосексуализм карикатур никогда не рисуют - эти темы для западных карикатуристов, видимо, запретны
Тоже заметили? Я полагаю, что на педерастов карикатуры не рисуют по тем же причинам, по которым в Нацистской Германии не рисовали карикатур на нацистов, а в СССР на коммунистов. Гомосексуализм есть государственная идеология в странах Запада.
Что касается отсутствия карикатур на иудаизм и евреев - то это положительный побочный эффект весьма отрицательного явления - хамосемтизма, также являющегося компонентом государственной идеологии стран Запада. Впрочем, отсутствие карикатур на иудаизм на Западе с лихвой компенсируется разнузданной пропагандой ненависти к христианству и христианам.

Reply


Leave a comment

Up