Провокаторы-2

Sep 11, 2012 23:31

Первая же фраза Аркадия Мамонтова была ложью - "в 2012 году начались ГОНЕНИЯ на Русскую Православную церковь". Ну да, именно ГОСУДАРСТВЕННЫЙ канал плачет о гонениях на Церковь. Очччень убедительно...

И тут же еще ложь: монтаж слов адвоката ПР "мы проведем акцию в поддержку" - и кадров со спиливанием креста в Киеве...

потом много раз про объявленную ( Read more... )

Пусси

Leave a comment

mamlas September 11 2012, 19:40:04 UTC
И у Вас Ложь. Где же тогда Правда?

Reply

(The comment has been removed)

mamlas September 11 2012, 21:52:58 UTC
Я не нашист, не клерикал, не антиклерикал. Я лишь указал, что вот такие ветренные слова ничем не лучше того, что сказал я же.

Кураев же серьёзный дядька, а говорит, как ребёнок: - Бяка! - ещё не посмотрев даже передачу. Т.е. изначально предвзято.

Тут и ленивый укажет, не то что грызть.

Вы, кстати, со своими скоропалительными определениями людям, тоже плохую услугу Кураеву делаете.

Reply

indigodrache September 11 2012, 22:22:15 UTC
отлично!

Reply

mamlas September 11 2012, 22:28:26 UTC
Просто этот пост у Кураева изначально состоял из первых двух строк:
"Первая же фраза Аркадия Мамонтова была ложью - "в 2012 году начались ГОНЕНИЯ на Русскую Православную церковь"
И тут же еще ложь: монтаж слов адвоката ПР "мы проведем акцию в поддержку" - и кадров со спиливанием креста в Киеве..."

И почему-то сейчас мне на личку приходят уже комменты, что я не читал всего поста )) Конечно не читал! И никто не читал вначале, если он его не отмечает апдейтами UpD

Ну я и комментил на первый вариант. Да и сейчас не отказываюсь тем более.

Хитрован дьяк, а других ругает.

Reply

klebestr September 11 2012, 23:04:43 UTC
Самая главная ложь: они постоянно утверждают, что "другая сторона" поддерживает "кощунниц". Ни один самый либеральный человек сам акт не поддержал.

Reply

mamlas September 11 2012, 23:20:13 UTC
В передаче тоже говорилось, что, мол, Бжезинский(!) выпустил на днях статью, где говорит и призывает США и Запад не поддерживать пусек.

Reply

klebestr September 11 2012, 23:34:03 UTC
То, что старик Бжезинский писал про пусек, сомневаюсь, конечно, хотя слышала не первый раз, что действительно написал, мол, Россию надо интегрировать, статью не читала. Но это все детали, как и про "кликуху" Мадонны. А вот ложь в основе - это плохо.

Reply

mamlas September 11 2012, 23:35:41 UTC
Когда ложь видно, то уже не так плохо.

Reply

klebestr September 11 2012, 23:37:51 UTC
Там вот пониже дама приводит свой блог, где описана реакции мамы. Маме не видно.

Reply

mamlas September 11 2012, 23:44:19 UTC
Маме можно.

Reply

ext_1230155 September 12 2012, 05:08:45 UTC
Да прав Кураев. Вся передача построена на откровенной лжи. Причем не только на прямой, но и на более изощренной, каковой я считаю такую ее разновидность, как умолчание.
Вот, например, всю передачу поливали говном Мадонну за ее поддержку ПР. Но при этом ни разу мудак не обмолвился (скромно умолчал), что в поддержку ПР открыто подписались более 200 (!!!) самых известных и популярных деятелей искусства. Среди которых и Чулпан Хаматова, что самое убийственное. Ну и поливал бы говном Хаматову. И пригласил бы ее для этого в передачу.
Однако, из более чем 200 защитников мудила не пригласил ни одного, зато из противников собрал практически всех, создавая иллюзию всеобщего осуждения. Хотя защитников в десятки раз больше. И это - не ложь?

Reply

mamlas September 12 2012, 05:17:40 UTC
С каких пор у нас деятели гомосексуальной богемы стали показателем совести? Кстати, эти подписи и подтверждают их бесправие называться совестью нации.

Так что, и Вы лжёте, когда называете их так, этих подписантов. Это же очередная подмена понятий, когда под видом интеллигенции нам подсовывают элиту бескультурья.

Хаматова ... Ну Хаматова и что? Посмотрите, какие имена подписались против поддержки. Ни одна Хаматова рядом не встанет.

Reply

ext_1394114 September 12 2012, 05:57:41 UTC
Да Вы што? И кто это такой?
Валентин Распутин ?
Ну его простить можно в силу возраста, пора уже о Боге думать всерьез... Правда как у него согласуется это с приверженностью КПСС, КПРФ и лично товарища Зю ?

Reply

mamlas September 12 2012, 06:02:48 UTC
mamlas. Мне достаточно этого имени.

На хаматовых, поддерживающих осквернителей, мне плевать как на меньшинство, посягнувшее на большинство. Более того, я прекрасно представляю, что её или подставили, или она так и скажет, что её подставили.

Reply

hnovckiy September 12 2012, 07:39:34 UTC
О каком большинстве ведете речь? Чета Пригожиных, обиженная на Запад(была история), да примкнувшие к ним малограмотная Ваенга с гарцующим Гамзановым? "Агрессивно-послушное большинство" -наследие совковой жизни,когда толпой наваливались на единичных индивидуумов,посмевших думать и действовать иначе,чем обитатели стойла.И при этом я не оправдываю МЕЛКОЕ ХУЛИГАНСТВО (т.е.административное правнонарушение),совершенное ПР.А некто Мамонтов,так он во всем видит вселенские заговоры против РФ.А это ближе к клинике.

Reply


Leave a comment

Up