Бескорыстное зло

[diak_kuraev]

Максим Соколов однажды сказал, что создание компьютерных вирусов - это доказательство возможности бытия дьявола. Ведь создатель вируса причиняет зло абсолютно неизвестным ему людям. Никакого преимущества или блага для себя он не приобретает. Просто гадит и все

Comments

[semjon]

Сеть даёт людям ощущение безнаказанности. Там люди пишут то, чего бы никогда не позволили бы себе сказать в обычной жизни, не то чтобы сделать. Сеть как алкоголь - раскрепощает.

[ivan_pro]

+1 согласен... сеть еще и развращает слабых и позволяет им же тайно шкодить...
однако, скорбно, но в реале происходят и истязания и убийства пастырей Церкви...

[semjon]

Ну, как они могут шкодить... Разве что ещё написать в своём блоге... Угрожают всегда слабые люди. Уверенные в себе люди - никогда не угрожают.

[llance]

Дело не в этом даже. Дело в том, какие в реале роятся демоны в душЕ. Ведь для того, чтобы такое написать, надо или испытывать к Патриарху практически необоснованную ненависть, или испытывать потребность писать гадости.

[semjon]

Второе есть, первое вряд ли. Атеистами, если так выразиться, слишком легко управлять. Да ведь это их беда, вот в чём дело, пострадают-то от этого они.

[amazonka_urals]

Атеисты как раз наименее управляемая публика. В этом сообществе состоит небольшое количество атеистов. Я, к примеру, узнала об этой записи с призывами к убийству Патриарха вот из этого поста Андрея Кураева. Хотя я - атеистка. Но понятия не имела о том, что некая группа спрыгнувших с ума атеистов выступает в инете с подобными призывами. А если бы прочла этот пост раньше, дико возмутилась бы.

[semjon]

Согласен со всем, но вот тезис

Атеисты как раз наименее управляемая публика.

- меня смущает.

Приведите примеры, пожалуйста, почему Вы менее управляемы, нежели я.

[amazonka_urals]

Ну, потому что для атеиста главным является его собственное суждение. То, что какая-то группа лиц (по предварительному сговору), назвавшая себя "атеистами", выступила с откровенно преступными призывами к убийству, - это ни разу не повод для меня присоединиться. Они для меня - не авторитет. Я Уголовный кодекс уважаю и соблюдаю и эти люди для меня - ни разу не "свои".

[semjon]

И? Чикатило тоже имел собственное суждение. Всё же не получил ответа.

[amazonka_urals]

Вы хотите сказать, что у всех атеистов преступный образ мыслей что ли? Я за Чикатило ответственности не несу и никакого отношения к его преступлениям не имею.

[semjon]

Нет, я хочу сказать, что у атеистов - истина у каждого своя. Поэтому он и является более управляемым - как со стороны невещественных сил, так и со стороны государства.

[ext_484112]

Не уловил связи между индивидуальностью истины и управляемостью.
Да ведь и у верующего у каждого свой Христос, разве не так? Ваш Христос наверняка отличается о Христа о. Андрея. Но связи между всё равно не улавливаю. Если чо, то я тоже "православный" атеист.

[semjon]

Нет, "свой" Христос скорее у протестантов. )

[ext_484112]

То есть Вы гарантируете, что у Вас такое же представление о Христе как и у о. Андрея? При том, что у Вас всё разное (ну или почти всё), биография, жизненный опыт, образование, окружение и т. д. и т. п. Вы совершенно одинаково понимаете священные книги? Совершенно одинаково их толкуете? Вы сами-то в это верите? Или мы просто не понимаем друг друга?

[semjon]

Я думаю, что не понимаем. )

[ext_484112]

Тогда объясните, как у Вас может быть такое же представление о Христе, что и у другого человека? Понимаете Вы всё по разному (Вы же не роботы и не программа, логика которой железно задана при разработке алгоритма, Вы, как я понял, в программировании разбираетесь), окружающий мир воспринимаете по-разному. Как это может совмещаться?