//- Вас, твердолобых атеистов, не убедила бы в существовании Бога даже надпись звездами на небе "Я существую"! - А если бы звездами на небе было написано, например, "Истина в буддизме", то вы бы отказались от своей христианской веры и приняли бы буддизм? - Нет, я счел бы это каким-то бесовским трюком.//
Христианство достовернее пяти чувств, да. Конечно, внутренний опыт даётся не всем и не всегда, а тем кто готов ради Бога (как высшей ценности, дающей ценность всему) на всё - когда те кто готов действительно полностью вверяют себя Ему в своих страданиях. Это не так уж просто но и совсем не сказать что невозможно (с помощью свыше).
Тем более, что этот внутренний опыт накапливается, если есть духовный прогресс с прожитыми годами, месяцами, неделями, днями, часами, минутами. Без Бога вообще ничего не имеет смысла - постмодернисты вполне в этом правы.
Действительно, есть риск впадения в фанатизм (в ненависть). Но например в Католической Церкви невозможно прикрываясь Церковью, бросать детей или супругов (ни один монашеский орден на такое не пойдёт). Родители часто бывают против безбрачия детей но по всем естественным правам человека родители не должны решать за человека как ему жить (иначе это большая психологическая проблема). Но опять же в Католической Церкви (это самая массовая ветвь христианства) никто не будет лишать детей возможности общения с бабушкой или дедушкой на основании их атеизма - сейчас отношение к свободе совести иное чем было в средние века. Но в РПЦ действительно средневековье - судя по культуре.
Их внутренний опыт может быть вполне частью опыта католического. А может, частично или полностью - плодом принятия эмоций за Святого Духа. Надо смотреть по плодам; где Вы хотели бы жить - в традиционно христианской стране или например в буддистской (Непал, Монголия, Тибет). В буддизме очень много хорошего, но надо сравнить плоды.
а католики никогда-никогда не принимают эмоции за плод святого духа?!))) чем жизнь в монголии хуже жизни в италии, например? в монголии зарплаты ниже, поэтому и духовность ложная?))) какие плоды вы собираетесь сравнивать? ваш бог утопил почти всё человечество - будда ему и в подмётки не годится!))
Будда тоже понимал что привязанность к ложному (эгоцентрическому) "эго" приводит к неминуемым социальным и природным катастрофам. Будда учил что всё случается по закону кармы. Если буквально понимать историю о потопе (тысячи лет которая передавалась устно, как и всё Пятикнижие; Библия явно не всегда является исторической книгой в строгом научном смысле), можно вспомнить, что падение метеорита привело к вымиранию динозавров и появлению предков человека (тело человека создано из предыдущих творений - это ничем не унижает человека и Бога).
<<<< для правильного миропонимания бог не нужен. буддисты ведь отвергают бога. >>>> Видеть в страданиях благо - правильное миропонимание? Не от этого ли пофигизма эта азиатская нищета? Тем более, понимание мира - это часть бытия человека. Есть ещё вечность где без Бога действительно жутко, должно быть. Не все буддисты отвергают Бога; например культ Ади-Будды (фактически Творца) широко распространен. В пантеоне тибетского буддизма тысячи и тысячи богов которым молятся буддисты.
<<<< воскресение христа не следует понимать именно как историческое событие. >>>> Воскресение Христа - это именно историческое событие. Ну, казнь бродячего проповедника не может привести к появлению мировой религии. Если не учесть что Он воскрес, и послал Святого Духа в сердца всех кто доверяет себя Ему (кто верит в Него).
те их тысячи богов суть идолы. а бога как творца и небесного отца они отвергают.
мать тереза тоже верила в благо страданий - и ничего.
если бога нет и личность не вечна, то в вечности не так уж и жутко.
ну да, и христос воскрес, и магомет на небо улетел на крылатом коне и саи баба мертвых воскресал и т.д. и т.п. - то всё исторические события. или вы блокируете свой здоровый скептицизм лишь по отношению к своей религии?
вы не интересовались, что там в монголии сейчас? когда-то христианство одобряло и практиковало рабство. пока светский гуманизм не поставил эту религию на место
Монголы говорят, что намного хуже стало чем при СССР. Молодёжь в основном стремятся в США. Хотя, быстро растет влияние Китая - финансовое (Монголия была частью Китая до ХХ века - как сейчас частью Китая является Внутренняя Монголия, где живут больше монголов чем в Монголии).
Светский гуманизм - прерогатива именно христианской культуры. Нигде такого больше не было до вестернизации (которая приняла форму глобализации).
вот видите - уровень жизни является критерием истинности религии. поэтому истинен атеизм - в атеистической скандинавии уровень жизни самый высокий
да-да, светский гуманизм - прерогатива христианской культуры. с которым христианство упорно боролось. но гуманизм победил, и христианство было вынуждено таки согласиться, что благословенное христианским богом рабство - моральное зло
С чего Вы взяли что в Скандинавии самый высокий уровень жизни? По ВВП на душу населения первые места занимают в основном католические страны. )).
Светский гуманизм - не плод неверующих мыслителей, а следствие борьбы людей за свои права (люди не отдают без борьбы то что им принадлежит - оправдывая себя и религией, конечно). Но принципы свободы, равенства и братства - плод христианской культуры, в смысле. Поэтому в Скандинавии социализм в хорошем смысле, а в Азии - в плохом.
//- Вас, твердолобых атеистов, не убедила бы в существовании Бога даже надпись звездами на небе "Я существую"!
- А если бы звездами на небе было написано, например, "Истина в буддизме", то вы бы отказались от своей христианской веры и приняли бы буддизм?
- Нет, я счел бы это каким-то бесовским трюком.//
Reply
Тем более, что этот внутренний опыт накапливается, если есть духовный прогресс с прожитыми годами, месяцами, неделями, днями, часами, минутами. Без Бога вообще ничего не имеет смысла - постмодернисты вполне в этом правы.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
чем жизнь в монголии хуже жизни в италии, например? в монголии зарплаты ниже, поэтому и духовность ложная?)))
какие плоды вы собираетесь сравнивать? ваш бог утопил почти всё человечество - будда ему и в подмётки не годится!))
Reply
Reply
да, библия - не историческая книга. поэтому и воскресение христа не следует понимать именно как историческое событие.
адам создан богом из персти земной, а не из человекоподобных обезьян - перечитайте книгу бытия, что ли.
Reply
Видеть в страданиях благо - правильное миропонимание? Не от этого ли пофигизма эта азиатская нищета? Тем более, понимание мира - это часть бытия человека. Есть ещё вечность где без Бога действительно жутко, должно быть. Не все буддисты отвергают Бога; например культ Ади-Будды (фактически Творца) широко распространен. В пантеоне тибетского буддизма тысячи и тысячи богов которым молятся буддисты.
<<<< воскресение христа не следует понимать именно как историческое событие. >>>> Воскресение Христа - это именно историческое событие. Ну, казнь бродячего проповедника не может привести к появлению мировой религии. Если не учесть что Он воскрес, и послал Святого Духа в сердца всех кто доверяет себя Ему (кто верит в Него).
Reply
мать тереза тоже верила в благо страданий - и ничего.
если бога нет и личность не вечна, то в вечности не так уж и жутко.
ну да, и христос воскрес, и магомет на небо улетел на крылатом коне и саи баба мертвых воскресал и т.д. и т.п. - то всё исторические события. или вы блокируете свой здоровый скептицизм лишь по отношению к своей религии?
Reply
Reply
когда-то христианство одобряло и практиковало рабство. пока светский гуманизм не поставил эту религию на место
Reply
Светский гуманизм - прерогатива именно христианской культуры. Нигде такого больше не было до вестернизации (которая приняла форму глобализации).
Reply
да-да, светский гуманизм - прерогатива христианской культуры. с которым христианство упорно боролось. но гуманизм победил, и христианство было вынуждено таки согласиться, что благословенное христианским богом рабство - моральное зло
Reply
Светский гуманизм - не плод неверующих мыслителей, а следствие борьбы людей за свои права (люди не отдают без борьбы то что им принадлежит - оправдывая себя и религией, конечно). Но принципы свободы, равенства и братства - плод христианской культуры, в смысле. Поэтому в Скандинавии социализм в хорошем смысле, а в Азии - в плохом.
Reply
Leave a comment