А миссия реаниматора, боюсь, в конце концов кончается вот чем: Звонок в дверь. - Здравствуйте! Вы не хотели бы впустить Иисуса в свой дом? - Хм... Ну, Иисус пусть заходит, а вы все пошли нафиг. --- Может ли человек, впустив в свой дом Христа, и не пустивший тех кто в рясах, сам крестить своих детей, сам вечером или утром готовить дома причастие и молить Иисуса чтобы трапеза стала Его Телом и Кровью?
1) В чем сложность самому крестить своих детей? И это какое-то периодическое действие? 10 раз в год? 2) "сам вечером или утром готовить дома причастие"- а почему вы пропустили обед, полдник? И что значит готовить? Типа олевьешка, селедка под шубой каждый день? 3) "молить Иисуса чтобы трапеза стала Его Телом и Кровью?"- а здесь в чем проблемы???
Кто сказал, что причастие надо много раз готовить? В Евангелие Христос только раз причастил учеников и всё. Понапридумывали себе обрядов, а теперь маются, забывая о главном.
И что? Сколько раз надо есть в Его воспоминание? А если кому-то и одного раза достаточно, чтобы помнить. Вы, ребята, путаете причину и следствие. Главное в Его послании - помнить и учиться, а не есть. Я с вас, обрядоверцев, смеюсь.
сегодня после суда, у меня возникли большие подозрения в отношении Навального. 1) Вообще не понимаю почему только сегодня в суде возникло постановление ЕСПЧ в отношении Нав. по Ив Роше? Я не могу поверить что адвокаты не перевели его на русский язык. Я не могу поверить, что адвокаты раннее не подали в суд заявление об отмене приговора по ИВ Роше, в связи с появлением новых обстоятельств (постановление ЕСПЧ), кажется этому документы более 2 лет.. 2) Я не могу поверить в наивность Нав. перед ФСИН по услов сроку. И наивность ФСИН перед Навальным. Что за чушь? 3) Все эти действия с двух сторон, обоюдная глупость и тупость напоминают поддавки.
Честно, если сегодня дадут срок Навальному, он будет абсолютно законен. Никто не предъявил постановление ЕСПЧ и тем самым не оспорил приговор по ИВ РОше. Нарушение по условному сроку- реальны, доказаны, другой стороной не опровергаются. +Навальный сам юрист. Ну как-то очень наивно и тупо
что значит все знали?? Я порядок получения компенсаций по ЕСПЧ не знаю и как это получение относится к отмене приговора, но знаю судебное производство. " Все знали"- это к бабулям
Кажется Минфин выплачивает компенсацию, каким х.. вы относите его к суду? Это разные ветви власти.
Я процедуры по ЕСПЧ не знаю. Но, есть подозрения обоснованные, что 25 апреля 2018 года Президиум Верховного суда России рассматривал дело в качестве кассационной инстанции, то есть по имеющимся доказательствам и то, по процессуальным нарушениям, а не пересмотр дела, а значит решение ЕСПЧ там не могло появится вообще (по моему мнению).
Решение по ЕСПЧ подается в суд первой инстанции ( в тот который вынес приговор впервые, в связи с новыми обстоятельствами (по моему мнению). Этого не было сделано воооообще!
Минутку! Это не разные мнения, я согласен с Борщем, но!!! Где процедура? Должна быть процедура, я ее описал как я понимаю и думаю на 99% прав.
Я очень сомневаюсь, что Верховный Суд может принять постановление ЕСПЧ прямо. Это было бы очень странным. Мне кажется дело туда пришло в качестве кассации или по надзору, без всяких постановлений ЕСПЧ
Я только что послушал речь в суде Навального: 1) меня в который раз бесит что он суд называет "ваша честь", что за бред?? 2) судья абсолютно правильно ему сделала замечание, рассматривается дело по существу, то есть по замене срока, а не пересмотр дела в связи с постановл ЕСПЧ 3) Судья, даже если бы был перевод постановления ЕСПЧ, не могла бы принять его в качестве доказательства, это другой процесс, другой порядок и к данному постановление не имеет никакого отношения
Звонок в дверь.
- Здравствуйте! Вы не хотели бы впустить Иисуса в свой дом?
- Хм... Ну, Иисус пусть заходит, а вы все пошли нафиг.
---
Может ли человек, впустив в свой дом Христа, и не пустивший тех кто в рясах, сам крестить своих детей, сам вечером или утром готовить дома причастие и молить Иисуса чтобы трапеза стала Его Телом и Кровью?
Reply
2) "сам вечером или утром готовить дома причастие"- а почему вы пропустили обед, полдник?
И что значит готовить? Типа олевьешка, селедка под шубой каждый день?
3) "молить Иисуса чтобы трапеза стала Его Телом и Кровью?"- а здесь в чем проблемы???
Reply
Reply
Всякий ядущий Мою плоть и поющий Мою кровь во Мне пребывает и Я в нём (Ин.6гл).
Reply
Reply
1) Вообще не понимаю почему только сегодня в суде возникло постановление ЕСПЧ в отношении Нав. по Ив Роше? Я не могу поверить что адвокаты не перевели его на русский язык. Я не могу поверить, что адвокаты раннее не подали в суд заявление об отмене приговора по ИВ Роше, в связи с появлением новых обстоятельств (постановление ЕСПЧ), кажется этому документы более 2 лет..
2) Я не могу поверить в наивность Нав. перед ФСИН по услов сроку. И наивность ФСИН перед Навальным. Что за чушь?
3) Все эти действия с двух сторон, обоюдная глупость и тупость напоминают поддавки.
Честно, если сегодня дадут срок Навальному, он будет абсолютно законен. Никто не предъявил постановление ЕСПЧ и тем самым не оспорил приговор по ИВ РОше. Нарушение по условному сроку- реальны, доказаны, другой стороной не опровергаются.
+Навальный сам юрист. Ну как-то очень наивно и тупо
Reply
(The comment has been removed)
" Все знали"- это к бабулям
Кажется Минфин выплачивает компенсацию, каким х.. вы относите его к суду? Это разные ветви власти.
Reply
(The comment has been removed)
Я процедуры по ЕСПЧ не знаю. Но, есть подозрения обоснованные, что 25 апреля 2018 года Президиум Верховного суда России рассматривал дело в качестве кассационной инстанции, то есть по имеющимся доказательствам и то, по процессуальным нарушениям, а не пересмотр дела, а значит решение ЕСПЧ там не могло появится вообще (по моему мнению).
Решение по ЕСПЧ подается в суд первой инстанции ( в тот который вынес приговор впервые, в связи с новыми обстоятельствами (по моему мнению). Этого не было сделано воооообще!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Я очень сомневаюсь, что Верховный Суд может принять постановление ЕСПЧ прямо. Это было бы очень странным. Мне кажется дело туда пришло в качестве кассации или по надзору, без всяких постановлений ЕСПЧ
Я только что послушал речь в суде Навального:
1) меня в который раз бесит что он суд называет "ваша честь", что за бред??
2) судья абсолютно правильно ему сделала замечание, рассматривается дело по существу, то есть по замене срока, а не пересмотр дела в связи с постановл ЕСПЧ
3) Судья, даже если бы был перевод постановления ЕСПЧ, не могла бы принять его в качестве доказательства, это другой процесс, другой порядок и к данному постановление не имеет никакого отношения
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment