Российское государство сегодня позиционирует себя как последний защитник традиционных ценностей. Много внимания уделяется институту семьи и патриотизму. А ключевой традиционной ценностью называют христианскую веру. Ваша честь, и мне кажется, может быть, что это даже хорошо, потому что христианская этика, действительно, включает в себя две ценности
(
Read more... )
Никаких объективных предпосылок для того, чтобы на горизонте 100 лет страна не распалась на части на данный момент нет. Есть деградирующая на фоне других стран экономика, направленная на получение максимальных доходов от природной ренты правящей группой людей, одновременно с маскимальной и условно бесправной эксплуатацией населения, без каких-либо долгоросных планов.
Власть прекрасно манипулирует страхами и стереотипами людей. Запуганные прошлым поколения устанавливают очередные рекорды терпения, а бОльшая часть деятельной молодежи или уезжает в более благоприятные, пригодные для жизни страны, или заканчивает как автор данного послания.
Исходя из исторической перспективы все происходящее сейчас в России совершенно логично и предсказуемо. Могло ли общество начать двигаться в другом направлении - после 00-х годов, когда собственно и определялся ключевой вектор последующего развития? Не знаю, наверное могло. На ум приходит разве что та роль, которую мог сыграть патриарх.. если бы решился на преобразование внутрицерковной жизни в соборном ключе - с восстановлением реальной приходской жизни, внутрицерковной "декократии", если уместно так выразится, путем реализации решений собора 17-18гг., борьбой с формализмом и клерикализмом. В таком сценарии за прошедшие 20 лет, смешные по историческим меркам, это могло бы изменить церковное общество в России очень сильно. Конечно у нас бы не было сегодня тысяч новых красивых храмов с золотыми куполами, восстановленных по последнему слову техники обителей.. но возможно была бы Церковь. И она, вернее те люди, которые бы откликнулись на призыв патриарха, и стали ее частью реально, а не номинально, эти несколько процентов активного населения, вполне могли бы стать движущей силой, которая заставила бы власть считаться с ними. Остальные же, видя подобное идейное противостояние - реальное церковное общество взаимоподдержки, социальной ответственности и справделивости, и Путинский проект постепенного разграбления и консервации системы лишь с обещаниями благ, пришли бы к идеологической дилемме, где враг твоего врага - твой друг, и Церковь могла бы стать как минимум идейным вдохновителем и соавтором новой национальной доктрины, на основе которой был бы найден баланс сил и интересов в обществе.
Но имеем то, что имеем - повальную ложь, мнимую гордость за некогда великую страну, подмену понятий с заезженным до боли "патриотизмом", и мнимую церковь в результате - с золотыми куполами, и систематической маргинализацией любых оппозиционных системе взглядов. Виноват ли в этом только один Патриарх? Едва ли. Наша любимая "Система", внедряемая в головы еще с семинарии, искореняющая любое критическое восприятие реальности, делает свое дело. Ведь "плох тот монах, что не хочет стать Архиереем". До сих пор помню эти раскрывающие сущность системы слова ректора семинарии, так антагонично звучащие словам Злотоуста о священстве) К слову, архиерееями за прошедшие уже 15 лет с того времени стали уже даже самые невыразительные личности из его окружения, а он так и не стал, что довольно иронично.
Reply
Порошенко ваш попробовал да не сумел. В 21 веке не работает.
Уже такой же раньше пробовал.
Австрофашизм (нем. Austrofaschismus) - ультраправый авторитарный политический режим, установленный в Австрии в 1933-1934 канцлером Энгельбертом Дольфусом .
Пиночет тоже срастал и срал церковными какашками направо и налево.
Reply
Идейное сближение с гос. структурами и властью - самая большая ошибка Церкви с момента распада советов
Reply
(The comment has been removed)
Тогда уж с момента легализации церкви Константином Великим. Именно там рождались лукавые идеи симфонии светской и церковной власти..
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment