В своем говнотелешоу на госканале Россия Владимир Соловьев заявил, что грузино-осетинской конфликт 2008 года это первая за многие века война между православными народами
( Read more... )
Прочитал ваш коммент, решил познакомиться с рассказом по дороге на работу в формате аудиокниги, объем вроде бы не большой. Да, метод современных ведущих четко прописан, в остальном рассказ не понравился - скрытая пропаганда американских псевдосвобод аборта, феминизма и пидорства на противопоставлении. Типа если журналист такой плохой, то значит в абортах ничего страшного нет, это просто журналист их выставляет в плохом свете. Далее автор рисует журналиста без собственных политических взглядов, типа он просто делает работу, которая приносит рейтинги, а сам в то же время ничего против прогрессивных позиций американского общества и не имеет. То есть в повседневной жизни он вроде бы как и не политик, при этом от него уходит девушка за то, что он так себя ведет на радио - галимый америкосский штамп про поведение правильных героев, которые не могут жить с теми, кто затыкает рот защитникам "американских свобод" и демократии. Бросил слушать на середине, так как понятно, что пидоры победят и свои свободы отстоят. А так да, современный телевизор лет 20 не смотрю. Адекватных ведущих мало, в прямом эфире уши вянут. Предпочитаю скачивать передачи с конкретными ведущими и гостями, например записи о. Андрея на Эхе. Чем нравится о. Андрей - нестандартное мышление. Ведущие ждут от него простого ответа, а он с такой стороны заходит - просто пять баллов.
Ну, в конце ему отчекрыжили яйца по его же совету, который он дал в эфире. Но меня удивила мысль, хотя, она вполне банальна, что такого рода ведущий - это актер, пусть плохой, но он просто делает шоу, вживаясь в роль этакого мачо, толкая ровно то, что хочет публика. То есть, мне-то всегда казалось, что эти говорящие головы говорят именно то, во что верят. А есть вероятность, что они говорят то, во что верит их публика, и тогда больше вопросов не к ведущим, а к аудитории. А вопросы, которые там решались: феминизм, аборты и т.д. - это просто фон, чтоб показать всю остроту положения. Ведь, обсуждай он котиков, такого накала не было бы.
А так да, современный телевизор лет 20 не смотрю. Адекватных ведущих мало, в прямом эфире уши вянут. Предпочитаю скачивать передачи с конкретными ведущими и гостями, например записи о. Андрея на Эхе. Чем нравится о. Андрей - нестандартное мышление. Ведущие ждут от него простого ответа, а он с такой стороны заходит - просто пять баллов.
Reply
Но меня удивила мысль, хотя, она вполне банальна, что такого рода ведущий - это актер, пусть плохой, но он просто делает шоу, вживаясь в роль этакого мачо, толкая ровно то, что хочет публика.
То есть, мне-то всегда казалось, что эти говорящие головы говорят именно то, во что верят. А есть вероятность, что они говорят то, во что верит их публика, и тогда больше вопросов не к ведущим, а к аудитории. А вопросы, которые там решались: феминизм, аборты и т.д. - это просто фон, чтоб показать всю остроту положения. Ведь, обсуждай он котиков, такого накала не было бы.
Reply
Leave a comment