А что за животное такое "Люцифер"? Змей мог присутствовать при дегустации яблока Евой, но он абсолютно не мог говорить и уж тем более не мог иметь намерение "искушать". Видимо Люцифер, это какое-то животное из давно вымерших, с копытами и рогами.
Библия это сборник текстов от древних шумеров, до еврейских бродяг (называемые пророками). Много текста отредактировано фарисеями и книжниками (учёными и религиозными лидерами того времени). Так что ссылаясь на стих какого-то no name, ві говорите о том, что являетесь простым фанатиком, который верит всему, даже заведомому абсурду.
Всё что в библии имеет связь с реальной историей, например "Вавилонская башня", "Ноев ковчег", "история от Иакова до Моисея". Короче всё что можно связать с реальной историей на планете Земля, можно считать фактами, хотя и очень тусклыми. А если говорить о событиях, до исторических, то это можно назвать чистой фантазией, что легко приравняемо к абсурду. Естественно, если я скажу цитату из книги бытия, то ваш разум современного человека, легко найдёт кучу аналогий и легко обоснует это, как вполне достоверную информацию. Так как даже абсолютный бред и полнейший абсурд, сейчас легко можно обосновать. Например даже передачи мыслей на растоянии, с одного конца Земли до другого (насколько "конец Земли" на шаре можно считать допустимым значением), легко обосновать современной сетью интернет. То что раньше было чудом, давно перестало им быть, и то что раньше было бредом, сейчас легко найти понимание.
Какой ты прикольный человек?)) Сам задаёшь вопросы и сам на них отвечаешь?
Повторяю вопрос: Что именно абсурд в писании?
Если Бога нет, то почему ты обсуждаешь Его отсуствие или наличие? Тебе не кажется, что это симптоматика шизофрении, обсуждать то чего не существует? Разве не разумнее, логичнее не обсуждать и никак не реагировать на то, чего нет не существует?
Долго объяснять, люди весьма примитивные существа. А их язык очень ограничен. Что бы объяснить одну вещь, нужно написать тысячу слов, а что бы объяснить сразу пять вещей, которые потребуют узнать, как реакцию на первую тысячу слов, придётся давать в пять раз длиннее ответ. А в результате, всему написанному попросту могут не поверить. Поэтому мне очень жаль, но в ваши примитивные логические игры играть не хочу. Считайте, что я испугался ваших ответов, которые на самом деле лишь были бы дополнительными вопросами, задаваемые вами себе, и на которые вы не в состоянии оказались дать ответ, поэтому вы их задаёте другим (риторически), так как не ожидаете на них получить ответ.
Click to view
Видимо Люцифер, это какое-то животное из давно вымерших, с копытами и рогами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Естественно, если я скажу цитату из книги бытия, то ваш разум современного человека, легко найдёт кучу аналогий и легко обоснует это, как вполне достоверную информацию. Так как даже абсолютный бред и полнейший абсурд, сейчас легко можно обосновать. Например даже передачи мыслей на растоянии, с одного конца Земли до другого (насколько "конец Земли" на шаре можно считать допустимым значением), легко обосновать современной сетью интернет. То что раньше было чудом, давно перестало им быть, и то что раньше было бредом, сейчас легко найти понимание.
Reply
Повторяю вопрос: Что именно абсурд в писании?
Если Бога нет, то почему ты обсуждаешь Его отсуствие или наличие? Тебе не кажется, что это симптоматика шизофрении, обсуждать то чего не существует?
Разве не разумнее, логичнее не обсуждать и никак не реагировать на то, чего нет не существует?
Reply
Поэтому мне очень жаль, но в ваши примитивные логические игры играть не хочу. Считайте, что я испугался ваших ответов, которые на самом деле лишь были бы дополнительными вопросами, задаваемые вами себе, и на которые вы не в состоянии оказались дать ответ, поэтому вы их задаёте другим (риторически), так как не ожидаете на них получить ответ.
Reply
Leave a comment