Культура как Dasein
"Так называемая современная культура, которую я бы назвал антикультурой, псевдокультурой, навязывает идеи, которые идут вразрез с нравственным чувством человека...".
Это бабкино клише на днях озвучил патриарх Кирилл.
http://www.patriarchia.ru/db/text/5233077.html
А ведь патриарх читал хотя бы мой учебник по ОПК для 4 класса.
В той моей рукописи на первой же странице было сказано:
"Слово культура пришло из латинского языка. Сначала это слово означало то, что выращено в саду, а не само проросло в поле. Культура то, чего нет в дикой природе. Сегодня слово культура понимается более широко: это вообще все, что создал человек. То, что человек меняет в мире своим трудом - это и есть культура".
Антоним слова cultura - natura, природа.
Песенка советского строителя возглашала: «А без меня, а без меня здесь ничего бы не стояло, здесь ничего бы не стояло, когда бы не было меня!». Это - довольно точное определение культуры: то, что появилось на свет благодаря человеку. Следует только уточнить, что культура, в отличие от строителей, созидает не только в окружающем, но и во внутреннем мире человека, созидает самого человека.
Слово культура не равняется слову искусство, а культурология не равняется искусствоведению.
Я исхожу из определения культуры, которое предложил классик культурологии английский ученый польского происхождения Бронислав Малиновский: «Культура производит существ, чье поведение не может быть определено только путем исследования анатомии и физиологии» Т.е. культура - это человеческое в человеке. Культура - это все те действия человека, которые нельзя объяснить, исходя из его анатомии и физиологии.
Первый вывод из этого: со слова «культура» нужно снять нимб. Культура не означает только что-то очень высокое и хорошее. Культура - это все то, что делаем мы, люди. А мы творим немало гадостей. Свинья не свинячит - свинячит человек. Например, существует культура криминального мира. Отнюдь не обезьяны поют про романтику тюрьмы на радио «Шансон». Есть психоделическая (наркотическая) культура, есть нацистская культура, сталинистская культура. Культура - это просто то, что сознано людьми, а не нечто обязательно мудрое и возвышенное.
Эта этическая неоднозначность слова культура сопоставима с аналогичной неоднозачностью понятия ноосфера По академику Вернадскому ноосфера это геологически значимые следы деятельности человечства . Грубо говоря, это те перемены на земной поверхности, которые мог бы заметить астроном с Марса. А это не только великие строения, парки и сады. Это и озоновые дыры, и нефтяные пятна в океане, и пустыни на месте лесов.
Второе следствие определения Малиновского: человеческим, а не животным в человеке является именно рефлексия, понимание и планирование своих действий, наличие осознанных мотивов.
(это уже из моей книжки для учителей про ОПК).
***
Но самое главное: не существует никакой иной культуры, кроме "современной". Потому что культура не живет без человека. Мыши критикуют доставшиеся им гениальные рукописи столь же успешно, как и обьычную мешковину. Ветер разрушает Сфинкса как обычную скалу. И только люди видят в Сфинксе и рукописях - смыслы. Точнее - вкладывают их туда вновь и вновь ("герменевтический круг" Гадамера). Нет книги без читателя. А читатель - вот он, в сегодняшнем метро или интернете. И поэтому даже Гомер сегодня присутствует, только если он читается хотя бы кем-то из наших современников. Человек не может жить и творить, совершать нравственный выбор и молиться вчера или завтра. Только здесь-и-сейчас. Dasein . Культура тоже не может существовать вне этого, тутошнего человеческого мира.
Кроме того, в формуле патриарха есть неопрятная обобщенность. Даже если под "современной культурой" он понимает лишь кино и песни - так и они сегодня создаются очень разные. Есть злые и дурные. Есть злые и талантливые. Есть добрые и дурные (бесталанные). Есть добрые и талантливые. Есть пестрые. Есть просто жвачка. Есть огромный массив индийских фильмов "про любовь и подвиг" и просто сериалов с перелицовкой вечного сюжета про Золушку.
Могут ли они научить любви? Ну, во всяком случае, не хуже, чем воспетая патриархом в той же проповеди повесть о Петре и Февронии.
И зачем, спрашивается, существует патриарший совет по культуре во главе с тем, кого нельзя называть, если патриарх без всякого советования с ним выдает такие огульные приговоры?
А если всё в современной культуре плохо - за что же Путин вручает ежегодные государственые премии? :)
Это бабкино клише на днях озвучил патриарх Кирилл.
http://www.patriarchia.ru/db/text/5233077.html
А ведь патриарх читал хотя бы мой учебник по ОПК для 4 класса.
В той моей рукописи на первой же странице было сказано:
"Слово культура пришло из латинского языка. Сначала это слово означало то, что выращено в саду, а не само проросло в поле. Культура то, чего нет в дикой природе. Сегодня слово культура понимается более широко: это вообще все, что создал человек. То, что человек меняет в мире своим трудом - это и есть культура".
Антоним слова cultura - natura, природа.
Песенка советского строителя возглашала: «А без меня, а без меня здесь ничего бы не стояло, здесь ничего бы не стояло, когда бы не было меня!». Это - довольно точное определение культуры: то, что появилось на свет благодаря человеку. Следует только уточнить, что культура, в отличие от строителей, созидает не только в окружающем, но и во внутреннем мире человека, созидает самого человека.
Слово культура не равняется слову искусство, а культурология не равняется искусствоведению.
Я исхожу из определения культуры, которое предложил классик культурологии английский ученый польского происхождения Бронислав Малиновский: «Культура производит существ, чье поведение не может быть определено только путем исследования анатомии и физиологии» Т.е. культура - это человеческое в человеке. Культура - это все те действия человека, которые нельзя объяснить, исходя из его анатомии и физиологии.
Первый вывод из этого: со слова «культура» нужно снять нимб. Культура не означает только что-то очень высокое и хорошее. Культура - это все то, что делаем мы, люди. А мы творим немало гадостей. Свинья не свинячит - свинячит человек. Например, существует культура криминального мира. Отнюдь не обезьяны поют про романтику тюрьмы на радио «Шансон». Есть психоделическая (наркотическая) культура, есть нацистская культура, сталинистская культура. Культура - это просто то, что сознано людьми, а не нечто обязательно мудрое и возвышенное.
Эта этическая неоднозначность слова культура сопоставима с аналогичной неоднозачностью понятия ноосфера По академику Вернадскому ноосфера это геологически значимые следы деятельности человечства . Грубо говоря, это те перемены на земной поверхности, которые мог бы заметить астроном с Марса. А это не только великие строения, парки и сады. Это и озоновые дыры, и нефтяные пятна в океане, и пустыни на месте лесов.
Второе следствие определения Малиновского: человеческим, а не животным в человеке является именно рефлексия, понимание и планирование своих действий, наличие осознанных мотивов.
(это уже из моей книжки для учителей про ОПК).
***
Но самое главное: не существует никакой иной культуры, кроме "современной". Потому что культура не живет без человека. Мыши критикуют доставшиеся им гениальные рукописи столь же успешно, как и обьычную мешковину. Ветер разрушает Сфинкса как обычную скалу. И только люди видят в Сфинксе и рукописях - смыслы. Точнее - вкладывают их туда вновь и вновь ("герменевтический круг" Гадамера). Нет книги без читателя. А читатель - вот он, в сегодняшнем метро или интернете. И поэтому даже Гомер сегодня присутствует, только если он читается хотя бы кем-то из наших современников. Человек не может жить и творить, совершать нравственный выбор и молиться вчера или завтра. Только здесь-и-сейчас. Dasein . Культура тоже не может существовать вне этого, тутошнего человеческого мира.
Кроме того, в формуле патриарха есть неопрятная обобщенность. Даже если под "современной культурой" он понимает лишь кино и песни - так и они сегодня создаются очень разные. Есть злые и дурные. Есть злые и талантливые. Есть добрые и дурные (бесталанные). Есть добрые и талантливые. Есть пестрые. Есть просто жвачка. Есть огромный массив индийских фильмов "про любовь и подвиг" и просто сериалов с перелицовкой вечного сюжета про Золушку.
Могут ли они научить любви? Ну, во всяком случае, не хуже, чем воспетая патриархом в той же проповеди повесть о Петре и Февронии.
И зачем, спрашивается, существует патриарший совет по культуре во главе с тем, кого нельзя называть, если патриарх без всякого советования с ним выдает такие огульные приговоры?
А если всё в современной культуре плохо - за что же Путин вручает ежегодные государственые премии? :)