Даже Средневековье такого не знало. Там если феодал и брал чужую жену себе, так только на одну ночь.
Но ведь ни один журналист, ни один депутат не спросит патриарха: "Ваше Святейшество, а Вы считаете вот это - нормальным?".
Присяга сия нужна деспоту для того, чтобы ею блокировать аргумент священника против выдергивания его с прихода. Он заблеет: "Владыка, я бы рад проявить святое послушание, но у меня жена, дети. матушка говорит, что нельзя детей переводить в другую школу посреди учебного года и вообще в село, где школы нет...". А его - этой бумажкой по морде: а она обещалася!
И конечно, главное в сей бумажке - жесткое отождествление воли Бога и каприза архиерея.
***
Напомню также
и объяснительные, которые жены священников должны писать епископу
(подробнее -
https://diak-kuraev.livejournal.com/1965726.html Ах, да:
"Как много обвинений в ригоризме, в отсталости, в заблуждениях, в том, что Церковь тащит нас в средневековье! Однако ни в какое прошлое Церковь никого не тащит"
(патриарх Кирилл)
Хотя я бы и не прочь в прошлое - в то, в каком Ориген мог сказать: «Грешит против Бога каждый епископ, который исполняет свое служение не как раб с прочими сорабами, т. е. верующими, но как господин».