Кто-то сказал, что вечный спор о совке решается очень просто. Надо только понять с какой стороны маузера были предки спорящих в двадцатые-тридцатые. И с какой стороны прилавка в шестидесятые-семидесятые.
Для кого-то - для прогноза. А для кого-то - для исступлённой некрофилии. И когда такая некрофилия настойчиво ползёт в сторону гос. идеологии... ну, вы понимаете.
я таки полагаю смысл истории (как событий в человеческой жизни) религиозным
и полагаю так же, что обеспечив некий капиталец и укрепив известную вертикаль, Путин некоторым образом задумывается о смысле
более того, Путин хорошо понимает важность хороших экспертов (в этом я просто уверен) - и это одна из причин, почему о.Андрея не гнобят до конца
но, блин, где взять? где они, хорошие эксперты, кроме профессора богословия?
я здесь уже довольно давно всем и каждому желающему пытаюсь объяснить школьный, 7 класс, фейк в учебнике физики поняли, о чем речь 2 (два, Карл!), человека
Я думаю, у него неплохие эксперты в сфере противодействия попыткам смены власти - как законным, так и незаконным. Реально неплохие. Прямо чувствуется рука настоящих профессионалов, хорошо проштудировавших причины падений предыдущих режимов (отечественных и зарубежных) и придумавших к каждой из этих причин противодействие. С экспертами, скажем, в сферах экономики и внешней политики дела ощутимо похуже. Ну, какие из Глазьева и Старикова эксперты?
Жаль, что редко только. ---------------------------------------------
Да меня уж перебанила куча ЖЖ-авторов. Видимо, за корректность, точность и несовпадение взглядов... :))) От коммуниста Коммари и патриота Эль Мюрида до вполне либеральных Мальгина и Филологиста. Не хочется случайно не совпасть во взглядах еще и с отцом Андреем.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Надо только понять с какой стороны маузера были предки спорящих в двадцатые-тридцатые. И с какой стороны прилавка в шестидесятые-семидесятые.
Reply
Классовый подход никто не отменял.
Reply
хорошо или плохо был ссср?
ну, он был :)))))
история - не для роздачи ярлыков
история для прогноза
**
да, прогноз хреновенький
не в том смысле, что не правильный
а в том, что хреновенький
Reply
А для кого-то - для исступлённой некрофилии.
И когда такая некрофилия настойчиво ползёт в сторону гос. идеологии... ну, вы понимаете.
Reply
и полагаю так же, что обеспечив некий капиталец и укрепив известную вертикаль, Путин некоторым образом задумывается о смысле
более того, Путин хорошо понимает важность хороших экспертов (в этом я просто уверен) - и это одна из причин, почему о.Андрея не гнобят до конца
но, блин, где взять?
где они, хорошие эксперты, кроме профессора богословия?
я здесь уже довольно давно всем и каждому желающему пытаюсь объяснить школьный, 7 класс, фейк в учебнике физики
поняли, о чем речь 2 (два, Карл!), человека
Reply
С экспертами, скажем, в сферах экономики и внешней политики дела ощутимо похуже. Ну, какие из Глазьева и Старикова эксперты?
Reply
+++
Корректно, кратко, точно.
Всегда очень умно и хорошо пишете! Жаль, что редко только.
А вот экономика, да, это может стать ахиллесовой пятой при таких кадрах...штыки с тайной полицией и политтенологические штучки, СМИ - это не всё.
Там и в правительстве, несмотря на либеральный окрас, все эти медведевы, се(или И)луановы, как бы это помягче, ещё те гении, одним словом.))
Reply
---------------------------------------------
Да меня уж перебанила куча ЖЖ-авторов. Видимо, за корректность, точность и несовпадение взглядов... :)))
От коммуниста Коммари и патриота Эль Мюрида до вполне либеральных Мальгина и Филологиста.
Не хочется случайно не совпасть во взглядах еще и с отцом Андреем.
Reply
Leave a comment