Андрей Вячеславович, пожалуйста, для самых тупеньких обитателей блога поясняйте. Смотрю и не нахожу различий с поп- звёздами уровня Смирнова, Ткачёва и прочих деятелей. Ну пжлста...)) *скромно за себя ходатайствую* P.s. С первой грозой всех. Хорошо так громыхнуло))
Так Смирнов не повёлся, чтобы " цыплят" согнали бы под Вашингтон, да и Ткачёв на это бы не пошёл. А вот "Филареты" стольного града Петрова чего ушами хлопали?
Думаю всё же до таких столпов не доходит. А Ткачёв побуянил, да успокоился. А вы любите льстивых и вкрадчивых, которые день и ночь поют серенады о любви? Мягко стелющих?
Нет. Предпочитаю через общение с другими, теми, кто то, что сейчас я переживаю, сам пережил, узнавать. Так легче, когда христианство, что называется, в живых примерах, в лицах, а не штамповкой. Хотя, да, лекции Осипова люблю))
Да, вопрос Смирнова забавный но прямо в точку в данном случае.. :) Он почему-то спросил про Вашингтон.. Мысли были собственно в правильном направлении - что-то нечисто, не новый ли представитель пятой колонны госдепа.. :)))) Однако нет, видите ли, иногда пятая колонна может состоять не только из госдеповцев, но и из всяких сумасшедших :)))
Кстати, относительно Смирнова. Лично я у него с марта 1991 г. Ни разу не видел, чтобы он по сектантски, так сказать, кого-либо себе подчинял (в плане пастырской духовнической деятельности). Да, может быть резок. Можно с ним не соглашаться. Можно обижаться, уходить-приходить, полная свобода. Но, что называется, "гуризма" у него и с ним не было и нет. Не стоит всё же клеветать.
Ну, раз относительно Смирнова... Чтож, начнём с этого. Об откровении "Христианство религия алкоголиков и проституток". Только прошу, не нужно мне рассказывать: мол, де, неправильно всё понимаю и это такая шоковая терапия, встряска, призыв посмотреть на себя со стороны. Любите вы, попы, пословоблудить)) И чем Смирнов на этом видео, отличается от рассказов о Парре, который тоже любил внутри своей секты в уничижительных выражениях повысказываться? И чем прихожане, замершие и с удовольствием внимающие бредням, отличаются от сектантов, засевших в пензенских пещерах? Ничем. Обе группы раскрыв рты слушают своего ламу, несущего чушь)) P.s. Видео прикрепила, в почте оно не отразится, только на сайте ЖЖ. Эт так, чтобы избежать дальнейших обвинений в клевете))
А где здесь, собственно, "гуризм", то есть - личное подчинение духовником конкретного пасомого? Да и, собственно, возразите по существу, если не нравится смысл высказывания. По существу-то здесь Смирнов прав: что нынешняя христианская цивилизация предлагает? Гедонизм в чистом виде, общество потребления: "Будем есть, пить и веселиться, ибо завтра умрем..." Или Вы защищаете содомитов? Тогда понятно ваше негодование.
Это было начало. Свои соображения об алкоголиках и проститутках Смирнов может транслировать исключительно на своих домочадцев, а не в публичном пространстве. Подобное поведение священника считаю крайне некорректным. И с каких это пор христианство должно равняться на кого бы то ни было? Что за сравнения с исламистами, готовыми убивать? И насколько корректны скрытые призывы к агрессии? Что- то Агнец был кроток и призывал к любви, не деля на алкашей и проституток. И мирно призывал жить, вплоть до молитвы за гонящих и притесняющих. Моя первая реакция была (кстати, раз Вы из его шайки, доносите ему) спросить:" Если род нечистый изгоняется постом и молитвой, то чем попа на место ставить, чтобы свой рот прикрыл и хотя бы поднатужился проявлять уважение к пастве? И почему подобные проповеди остаются без последствий для священников?"
Ну, Вы почитайте Евангелие повнимательней, не выбирая только то, что Вам нравится. К примеру: "Горе вам, пресыщенные ныне! ибо взалчете. Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете". Или "не мир, но - меч"... и т.д. Христос как Истина это не розовый гуманизм и не согласие с Велиаром, Сам Господь предупреждает, что восстанет брат на брата и т.д. А Смирнов уж больше четверти века обличает и аборты и вообще гедонизм современного нашего общества. Ясно, что многим это не нравится. Вашей либеральной "шайке" в том числе. Но это естественная, пусть и греховная реакция, тут ничего особенного, сверхъественного, все вполне ожидаемо, увы.
Конечно, восстанет брат на брата: Ветхозаветный человек на Новозаветного, поскольку это абсолютно разные полюса. Первые несут в себе отжившее, разрушение, порождение злобы и ненависти "око за око", а вторые свет и любовь, силы созидающие, преображающие всего тебя
( ... )
Click to view
P.s. С первой грозой всех. Хорошо так громыхнуло))
Reply
А вот "Филареты" стольного града Петрова чего ушами хлопали?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
P.s. Благодарю))
Reply
Reply
Reply
Однако нет, видите ли, иногда пятая колонна может состоять не только из госдеповцев, но и из всяких сумасшедших :)))
Reply
Reply
И чем Смирнов на этом видео, отличается от рассказов о Парре, который тоже любил внутри своей секты в уничижительных выражениях повысказываться?
И чем прихожане, замершие и с удовольствием внимающие бредням, отличаются от сектантов, засевших в пензенских пещерах? Ничем. Обе группы раскрыв рты слушают своего ламу, несущего чушь))
P.s. Видео прикрепила, в почте оно не отразится, только на сайте ЖЖ. Эт так, чтобы избежать дальнейших обвинений в клевете))
Reply
Reply
И с каких это пор христианство должно равняться на кого бы то ни было? Что за сравнения с исламистами, готовыми убивать? И насколько корректны скрытые призывы к агрессии?
Что- то Агнец был кроток и призывал к любви, не деля на алкашей и проституток. И мирно призывал жить, вплоть до молитвы за гонящих и притесняющих.
Моя первая реакция была (кстати, раз Вы из его шайки, доносите ему) спросить:" Если род нечистый изгоняется постом и молитвой, то чем попа на место ставить, чтобы свой рот прикрыл и хотя бы поднатужился проявлять уважение к пастве? И почему подобные проповеди остаются без последствий для священников?"
Reply
Reply
Reply
Leave a comment