Во-первых, если я предлагаю что-то другому человеку, надо и самому показать готовность идти этим путем. Если я предлагаю о. Вс. Чаплину сказать "Я Шарли", то и сам должен сказать те же слова
( Read more... )
В-третьих, оправдав это их убийство, вы не сможете остановить поток их последующих и вполне тотальных претензий. Насильник изнасиловал женщину - запретим секс и отрежем мужикам все их... , чтобы впредь...
Если у мусульман есть справедливые претензии на достоинство личности (к примеру в нашей Конституции ст. 18) сейчас, то это не значит, что мы должны будем терпеть незаконные и избыточные требования в будущем. Все равно как говорить, что хебдошники воспользовались свободой слова чрезмерно - давайте запретим свободу слова. Важно, чтобы государство соблюдало баланс между свободой слова одних и достоинством личности других.
Если аффторы Хебдо неправы хамя людям, то это не значит, что о.Даниил Сысоев (или Полосин как альтернатива) был неправ так же. Вопрос не в том, что говорят, а как говорят.
Да, у вас теперь туго. За любую пророссийскую карикатуру или высказывание можно на коленях попеть щэнэвмэрлу (самое малое наказание), а то и вообще пропасть без вести.
Нет. Все "попевки" - инсценировка? И "пожар" в Одессе тоже? И "хто нэ скачэ" - выдумка? И смолоскыпни шествия? Все путинская мультипликация? И два гос. языка было в стране, и никто фильмы в обязательном порядке дублировать на мову не заставлял? Все выдумки?
" Если аффторы Эбдо не правы, хамя людям, то это не значит, что о.Даниил Сысоев....был не прав так же". Но убиты-то все!!.... Убийцы ваш вопрос не расссматривали ( " Вопрос не в том, что говорят, а как говорят"). Вывод понятен ?
Сейчас не об этом. Я просто хотел узнать у о. Андрея, чтобы он сказал, есть вина или доля вины журнала или её нет. А выводы делает из этого уже каждый для себя сам.
Я Шарли, потому что Христос сказал любить ближнего своего и желать ближнему всяческого добра! И что бы не говорили желая доказывая свою правоту ни к этому призван человек не к стрелянию, а к Любви!
Вот поэтому еще миллион таких же похабных картинок выплеснут в мир( И будет спрос...и даже ажиотаж.."великие" же "творения".. Террору - нет ..однозначно...Может стоило все же не называть себя так, а написать "Нет террору"? А. то получается полное одобрение деятельности карикатуристов. В некоторых блогах пишут, дескать убили культуру Франции в лице карикатуристов и даже ставят в один ряд с Вольтером...дальше больше припишут к лику святых...
Насильник изнасиловал женщину - запретим секс и отрежем мужикам все их... , чтобы впредь...
Если у мусульман есть справедливые претензии на достоинство личности (к примеру в нашей Конституции ст. 18) сейчас, то это не значит, что мы должны будем терпеть незаконные и избыточные требования в будущем. Все равно как говорить, что хебдошники воспользовались свободой слова чрезмерно - давайте запретим свободу слова. Важно, чтобы государство соблюдало баланс между свободой слова одних и достоинством личности других.
Если аффторы Хебдо неправы хамя людям, то это не значит, что о.Даниил Сысоев (или Полосин как альтернатива) был неправ так же. Вопрос не в том, что говорят, а как говорят.
Reply
Reply
Reply
Reply
Забаненым в гугле посвящается
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"В этом есть доля вины самого о. Даниила. Нельзя оскорблять святыню другого человека."
Полное высказывание его есть на ЮТубе:
"Телекомментарий на убийство о. Даниила. Андрей Кураев"
Хочется задать о. Андрею вопрос: "В том, что произошло с Шарли есть доля вины самого журнала или её нет?". Хотелось бы прямой ответ, да или нет.
Reply
Reply
Я просто хотел узнать у о. Андрея, чтобы он сказал, есть вина или доля вины журнала или её нет. А выводы делает из этого уже каждый для себя сам.
Reply
Reply
Reply
Террору - нет ..однозначно...Может стоило все же не называть себя так, а написать "Нет террору"?
А. то получается полное одобрение деятельности карикатуристов. В некоторых блогах пишут, дескать убили культуру Франции в лице карикатуристов и даже ставят в один ряд с Вольтером...дальше больше припишут к лику святых...
Reply
Leave a comment