Европа услышала русского патриарха
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
Парламентская ассамблея Европы:
( Read more... )
*** Я не согласен. Все вышеупомянутое я вовсе не считаю «искажением православной традиции»
Андрей Вячеславович, понимать ли ваши выводы как отречение от этого самого православия? И если да, то к чему Вы тогда пришли?
Reply
А является ли русское православие христианством? Или оно отреклось от Христа и его заповедей, и словом и делом? Стало узкоплеменной псевдохристианской сектой?
P.S. Катриарх Педрилл это совсем не исключение...
Reply
Reply
Расскажите как можно отбросить например Педрилла? Никак, только ждать когда Господь его наконец-то приберёт. Но вы думаете что преемник будет чем-то лучше? Нет, будет таким же пропагандоном и холуём начальства, и естественно, вымогателем бюджетных денег. Так что с этой блудницей вавилонской единственный выход - это не участвовать в ее делах...
Reply
> понимать ли ваши выводы как отречение от этого самого православия?
Тут кстати любопытный вопрос возникает, на который я не знаю ответа. Что значит православие? Это типа "правильное" православие? Или правильнее называть это "ортодоксальным" христианством, как это в английском языке принято?
Вопрос довольно интересный, потому что некоторые определения "правильности" или "ортодоксальности" которые я могу помыслить, не допускают никаких изменений курса. Церковь не может развиваться, поскольку любое развитие - это изменение, а любое изменение "правильного" - это отход от "правильности". Но я могу придумать и другие определения, которые вполне совместимы с изменением.
Ну и дальше: если изменения православия автоматически делают его неправославием, то да, попытки дьяка Кураева что-то изменить - это ересь или как там это называется. Если же изменения возможны, с сохранением бренда, то тогда сам факт того, что дьяк Кураев указывает на недостатки православной церкви - это ещё не отречение от православия. Так же, как эйнштейновое изменение ( ... )
Reply
*** Тут кстати любопытный вопрос возникает, на который я не знаю ответа. Что значит православие?
Вы не знаете ответа, а вот Андрей Вячеславович вам дал ответ - православие адекватно отражено в пресловутых «наказах» «русского собора». Это экспансия, это сила плоти. сила меча, сила принуждения. Это служение Кесарю, империи, служение государству. Это его прямой текст и прямой вывод. Вот поэтому я и спросил о том, что он с этим делает? Возможно это поможет и другим нормальным людям сориентироваться и оставить эту блудницу.
4 И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее;
5 ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее.
(Откр.18:4,5)
Reply
Но он корректен.
Если Вы ещё раз прочитаете, внимательно, то речь идёт об ИСТОРИЧЕСКОМ православии, а не о Православии, как религии.
Reply
+++ речь идёт об ИСТОРИЧЕСКОМ православии, а не о Православии, как религии.
что за *зверь* такой - хоть бы одним глазком? Не подобен ли он розовому единорогу, которого никто не видел, но о котором некоторые говорят?
И вообще, меня всегда глубоко поражала эта, простите, глупость, под названием православие...Вот к чему она была изобретена? Есть христианство и можно судить о нем, взвешивать его на предмет истинное ли то или иное христианство или нет. Нет, кому то взбрело в голову придумать новый термин - православие, в котором уже как бы заложено и тщеславие и самомнение и самопровозглашенность самих себя правильными и своего понимания истинной в последней инстанции. А на деле - глупость и гордыня. И создание какого то симулякра и уход от простоты во Христе. И теперь есть христианство, а есть православие. Ну к чему городить было этот огород. не пойму? Подозреваю, что дело тут нечисто и за созданием этого проекта явно прослеживается не Бог.
И потом, вот Вы говорите о каком то истинном православии - еще раз спрошу - что это? Где живет, ( ... )
Reply
Я писал о Православии.
Потом Вы мне назадавали ещё кучу вопросов.
Идите к богословам и спрашивайте.
Я не богослов.
Я просто указал Вам одну деталь.
И она не моя, опять же, она следует из текста А. В.
Он или вводит или использует, опять же, я не знаю, есть этот термин или нет его, исторического православия.
Как я смог уже понять, он, опять же, он, не я, понимает под ним какие-то внешние дей,ствия, связанные с православием, но не являющимся самим православием.
Я могу и ошибаться.
Но если я не ошибаюсь в своём прочтении этого текста, то отсюда не следует, что он отрекается от православия, как уже поняли Вы.
И мне не хотелось бы, чтобы он отрёкся.
Reply
в таком случае Вам вообще не стоило писать свои комментарий и пытаться отвечать за А.В.
Но ничего, ответили и ладно. 👌
Reply
"Глупость и гордыня". Вы прекрасно охарактеризовали самого себя. Такое бывает, обличая других мы описываем, на самом деле, свои собственные качества. Глупость - потому что вы ничего не знаете о православии, но рассуждаете о нем. А гордыня потому что вы надмеваетесь над последователями не знакомой вам конфессии. Это типичное поведение рядового протестанта.
Reply
Вы прекрасно охарактеризовали самого себя. Такое бывает, обличая других мы описываем, на самом деле, свои собственные качества.(с)
не тот достоин кто сам себя хвалит или называет православным, а тот кого хвалит Господь. Назвать себя или свою конфессию правильной - это глупость и гордыня, как бы вы не бесились )
Reply
А мы и не хвалим себя, мы хвалим свою веру и считаем ее правильной. А вы называете себя и свою конфессию не правильной? Зачем же вы в ней участвуете? Неужели только из-за вашей глупости и гордыни, которая лишила вас разума?))
Reply
вы на себя смотрели, негр - с именем филипутин? ))))
это у вас то вера правильная?? Вы клоун.
Reply
Reply
может быть это вам так кажется? Или как вариант - это просто благочестивое прикрытие. На самом деле дерево познается по плоду. И если дерево само себя называет православным придумывая при этом какой то догматический ход, а при этом все его исторические плоды гнилые, ну или горькие - то ясное дело что дело темное. Остается только надувать щеки и говорить халва, халва. Это я не вам, а тому негру, который попирает даже простые человеческие нормы и образы своим аватаром и ником, но зато замахивается на статус правильной веры. Как же все запущено.
Reply
Leave a comment