Мобилизация апологетов

Jan 03, 2013 13:02

Предложите ваши варианты объяснения нашей общехристианской календарной несуразицы - почему мы нашу эру и годы именуем «от Рождества Христова», но при этом Рождество празднуем в другой день (неважно - до или после новолетия ( Read more... )

Leave a comment

help007cz January 3 2013, 09:08:37 UTC
Искать логику в религиозных событиях - пустое дело, имхо...

Reply

diak_kuraev January 3 2013, 09:09:18 UTC
Неумно. Есть логика мифа.

Reply

zogin January 3 2013, 09:33:57 UTC
И логика мифа указывает на 21-22 декабря.

Это кстати не только к церкви, но и к светским властям вопрос - а чего это такое происходит или происходило именно 1 января.

Reply

(The comment has been removed)

zogin January 3 2013, 12:44:23 UTC
А разве мифы и астрологии имеют прямое отношение к науке? Какие доказательства то вам нужны? Миф не когнитивен, он ассоциативен. Это Леви-Стросса надо читать. Он исследовал первобытную логику. Она довольно вольно оперирует с категорией времени и как следствие причинно-следственные связи не всегда очевидны. Одно и то же тело или событие может находиться сразу в нескольких местах или временах. в мифах это запросто.

Замечу что я тут вёл речь именно о логике мифа, а не дате рождения исторического Христа, существовал ли он или нет. Зато не только в Иудее, но и в окружающих регионах существовали свои системы культа, к которым нужно было приспосабливать новое учение. А зимнее солнцестояние так или иначе все языческие народы выделяли, как некое важное явление.

Reply

(The comment has been removed)

zogin January 3 2013, 13:23:03 UTC
Да может он и не праздновался. Даже не только государственно, но и и в быту.

Что это меняет? по любому религиозные и околожреческие хипстеры тех времён знали о явлении солнцестояния и прочих мифах, наверченных вокруг него.

Reply

zeevfarber January 3 2013, 12:01:21 UTC
для вас евангельские истории это миф?

Reply


Leave a comment

Up