Помнится о. Андрей так рьяно защищал сергианство, приводя в пример греческих иерархов времен османского ига. Чем же нынешние белорусские епископы хуже того же патриарха Григория V и ему подобных? Или просто новый заказ поступил?
Это чернушный и ограниченный взгляд на Церковь. Она состоит не только из начальствующей верхушки, но и из простых прихожан, батюшек. Есть ещё и монашество. Считать, что все они поголовно плевали на людей, не уделяли внимания нуждающимся, не помогали словом и делом, ничего не давали благого просто от сердца - это значит обманывать самого себя.
Я ж говорю - чернушный ограниченный взгляд, который хочет казаться вселенской правдой. Наверное, вы съели негативный опыт церковной жизни. Он вас озлобил, и вместо того, чтобы разобраться и найти в Церкви пользу, вы начали разносить на неё безапелляционную обиду.
Вы сейчас ответственно заявляете, что ни один монах за всю историю Церкви не помогал людям, не служил людям просто так? Вы мне всерьёз говорите, что все батюшки поголовно - это жадные коммерсы, которые не уделяли внимание людям, не помогали нуждающимся словом и делом, не сеяли добро просто потому, что иначе никак? Вы и впрямь считаете, что Церковь должна существовать без материальной, денежной стороны? Как вы будете выкручиваться, если я в следующих комментариях разобью ваши чернушные заблуждения о Церкви конкретными примерами?
Тот человек сейчас поступил, как какой-то недобросовестный архиерей - выплеснул на меня пренебрежение, злобу, хамство, пресёк дискуссию и обиделся. Вроде бы осуждает нерадивых попов, а сам поступает в их же стиле. Его выбор
( ... )
Вы - с таким мышлением - это то, от чего монашество, и "ваши батюшки" оберегают своих братьев - своих сослуживцев и прихожан, что им верят как водителям по пути ко Христу, и никого вы не обманете своим этим "своей сугубо церковной". Посему не откроется вам внутренних дворов, и останетесь вы за порогом, собственно вы уже за ним. Как те, кто видит блядь вместо святой дороги - вот с блядью они и остались. Хорошо это или плохо? Для наивных и простых - хорошо, их меньше будет терзать очереденой сатана. Для людей некоторых - а не знаю, может и хорошо - меньше поводов будет усугублять самообман свой.
andreysilin 16 августа 2020, 01:16:14 UTC СВЕРНУТЬ То темный двойник Церкви. А вот настоящая Церковь - таки невеста Христова. Соединенная с той блядью неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно. ---- Неправ был Фудель говоря о темном двойнике. Церковь - одна. И это была она а не "двойник"
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Наверное, вы съели негативный опыт церковной жизни. Он вас озлобил, и вместо того, чтобы разобраться и найти в Церкви пользу, вы начали разносить на неё безапелляционную обиду.
Вы сейчас ответственно заявляете, что ни один монах за всю историю Церкви не помогал людям, не служил людям просто так?
Вы мне всерьёз говорите, что все батюшки поголовно - это жадные коммерсы, которые не уделяли внимание людям, не помогали нуждающимся словом и делом, не сеяли добро просто потому, что иначе никак?
Вы и впрямь считаете, что Церковь должна существовать без материальной, денежной стороны?
Как вы будете выкручиваться, если я в следующих комментариях разобью ваши чернушные заблуждения о Церкви конкретными примерами?
Reply
Он хочет сказать что церковь, как организация, этого не делала
Конкретные люди - это всегда конкретные люди. Они разные
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
правы оказались вольнодумцы и безбожники показывая поведение церковников?
Reply
Reply
16 августа 2020, 01:16:14 UTC
СВЕРНУТЬ
То темный двойник Церкви. А вот настоящая Церковь - таки невеста Христова. Соединенная с той блядью неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно.
----
Неправ был Фудель говоря о темном двойнике. Церковь - одна. И это была она а не "двойник"
Reply
Reply
Leave a comment