Советский трактор мирно пахал землю возле китайской границы
"Иерей Владимир обратился к присутствующим с проповедью, в которой напомнил историю праздника. Священник отметил,что Россия на протяжении многих веков подвергалась нападкам иноплеменных захватчиков, и попыткам захватить нашу землю или навязать чуждые русскому человеку ценности
( Read more... )
Лично я в этих вопросах доверяю Резуну процентов на девяносто.
Да его местами сильно заносило, но это и понятно, ведь он в этом исследовании был первопроходец и многого просто не мог знать на то время, но только догадывался.
И книги его не охотно печатали на Западе, ибо они и их версию ВМВ корёжили. Так что с выгодой ЦРУ и Пентагона Вы ошибаетесь.
Ну да ладно. Не нравится Вам Резун, сошлюсь на Солонина.
Но по памяти. Слава Богу, она пока ещё не часто подводит.
Так вот, соотношение безвозвратных потерь (убитые, пленные, пропавшие без вести) за 1941 год Солонин насчитал примерно 1:25 (в пользу немцев, разумеется). У немцев безвозвратные потери за 1941 год составили порядка трёхсот тысяч, а общие (с ранеными, заболевшими, травмированными…) около миллиона. А у РККА за это время безвозвратные потери составили порядка 7-8 миллионов. Это включая и поражение немцев под Москвой.
А в первые месяцы войны это соотношение потерь доходило и до 1:50, и даже до 1:75 *.
Так вот, в бите за Москву Солонин насчитывает соотношение потерь уже примерно 1:5 (примерно, точно не помню, кажется 1:5,2). Под Сталинградом ещё меньше. На Курской дуге уже примерно 1:3,5. Ну, а при освобождении Беларусии (операция «Багратион»), уже меньше чем 1:2. Точно не помню, но если заглянуть в Вики, то соотношение общих потерь составит примерно 1:1,9. А соотношение безвозвратных потерь, если считать и пленных, будет даже в пользу Красной Армии (примерно 1:1,7).
Так что Вы не правы, что якобы:
«Красная Армия принялась громить немцев, когда американцы разбомбили Гамбург»
Громить немцев Красная Армия начала раньше. Да и причём тут Гамбург? Как это могло помочь Красной Армии? Если Вы имели ввиду производство Германией оружия, то при всех действительно ужасных англо-американских бомбёжках, производство оружия в Германии только нарастало и достигло пика во второй половине 1944 года.. Быстро снижаться стало уже ближе к концу 1944 года.
О мотивировке немецких солдат драться и говорить нечего. Совершенно понятно, что с приближением КА к границам Германии эта мотивировка могла только усиливаться.
* Исходя из этих чудовищных соотношений безвозвратных потерь в начале войны (1:50, 1:75) очень многие (в том числе и Солонин) делают нелепые выводы о диком непрофессионализме, неумении воевать.
По-моему, это полный бред. Ибо при равенстве в вооружении (а РККА была гораздо лучше вооружена!) никаким непрофессионализмом и неумением воевать, невозможно объяснить такое дикое соотношение потерь.
Такое соотношение потерь я бы описывал сравнением с войной закованных в стальные латы и вооружённых стальными клинками и огнестрельным оружием испанских конкистадоров с голопузыми индейцами.
Но как такое соотношение могло случиться при равенстве вооружения?!
Только при условии, если солдаты в большинстве своём по врагу и не стреляли вовсе.
Можно ещё такое соотношение потерь описать какими-то древними битвами, когда одна из сошедших на поле боя армий дрогнет и панически побежит, а другая их гонит конницей и рубит головы. Но и в этом случае в таком количестве нарубить голов всё равно невозможно, ибо просто физических сил не хватит.
Да и не погибшие были основным показателем безвозвратных потерь РККА в первые недели и месяцы войны, а пленные и пропавшие без вести.
Reply
Leave a comment