О "Мастере и Маргарите" - на канале Культура

[diak_kuraev]

Сегодня в в 22 часа 25 мин будет показана моя лекция.

http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=113575

Подробнее в моей книгеhttp://kuraev.ru/index.php?option=

Comments

[timur_nechaev77]

Вообще-то оценка литературных произведений каким-нить церковным деятелем на предмет их соответствия принятым в церкви моральным канонам, это примерно то же, что оценка этих произведений каким-нибудь прапорщиком на предмет их соответствия уставу гарнизонной и караульной службы.

[timur_nechaev77]

В данном случае, я к слову сказал. Сегодня слушал программу где протоиерей Чаплин говорил о педофилии в романах Набокова и Маркеса. rutube.ru/tracks/4874617.html?v=bbfcfee97cd279ae6af0da0173f2ee2d

[llance]

И что? Эту программу мы все слушали. Хотя спасибо за рекламу, пусть кто не видел, посмотрит, насколько православные адекватнее записных атеистов :)

[timur_nechaev77]

Об их адекватности вот тут хорошо сказано :)
a-kallistratov.livejournal.com/25733.html

[ys]

спамеров с поля!
Вы эту ссылку неоднократно рекламировали, а между тем этим Вы неоднократно нарушали презумпцию невиновности - только суд может признать кого-либо преступником, тем более организатором преступления

http://diak-kuraev.livejournal.com/228298.html?thread=34794186#t34794186
http://diak-kuraev.livejournal.com/228298.html?thread=34867146#t34867146

[bagerlock]

чтобы что-то с чем-то сравнивать нужно знать то, что сравниваешь. программу со словами Чаплина вы посмотрели. теперь потрудись ознакомиться с тем, что говорит Кураев. затем имеете право сравнивать, проводить аналогии и пр. До этого момента вы представляете из себя малообразованного, что-то где-то слышавшего комментатора, что лично меня печалит. что касается оценки и возможности оценки, исходя из особенностей произведения и качества проведенного анализа, это вполне уместно и грамотно в данном случае.

[timur_nechaev77]

чтобы что-то с чем-то сравнивать нужно знать то, что сравниваешь
потрудись ознакомиться с тем, что говорит Кураев. затем имеете право сравнивать, проводить аналогии
=========================
Где я сравнивал высказывания Кураева и с чем я его высказывания сравнивал? Вам это приснилось, что ли? Я просто сказал. что оценивать произведение нужно по тем законам по которым произведение искусства и должно оцениваться.

[bagerlock]

А по каким законам должно оцениваться произведение искусства? Вообще что является произведением искусства, а что нет? Об этом говорит палата мер и весов?
Повторюсь еще раз. Если речь зашла о произведениях искусства, то каждое из них индивидуально как плод творения неповторимого автора, согласны? Следовательно, каждое отдельное произведение может быть и должно быть оценено с точки зрения своих, особенных законов, помимо общих, распространяемых на все. Если бы произведение было написано о жизни прапорщиков и рядовых вооруженных сил РФ, то оценивали бы мы его и с точки зрения реальных этих самых прапорщиков и рядовых, и в этом не было бы ничего экстраординарного и необычного. А здесь вы решили сделать ноту протеста, совершенно неоправданную и необдуманную на мой взгляд.

[timur_nechaev77]

Если бы произведение было написано о жизни прапорщиков и рядовых вооруженных сил РФ, то оценивали бы мы его и с точки зрения реальных этих самых прапорщиков и рядовых, и в этом не было бы ничего экстраординарного и необычного.
==========================
Да пусть оценивают. Я высказал мнение, что не для такой оценки создавалось это произведение, и Булгакова меньше всего заботила оценка каких-то богословских аспектов. Он не богословский труд писал. Конечно в произведении можно выделить какие-то качества, которые изначально в нем автором не предполагались, и эти качества как-то исследовать или использовать, но это будет смешная самодеятельность и просто нелепица.

[bagerlock]

Вот здесь вы неправы. Советую вам почитать литературу о самом Булгакове, как впрочем и о предыдущих версиях романа, - прежде всего потому что исследователи будут компетентнее меня в этом вопросе. И опять же есть книга у Кураева по книге, тоже вам ее советую (снова), потому что этот вопрос там тоже поднимается. Вопрос о правомерности подхода в исследовании. Хотя львиная доля книги это все-таки литературоведческий анализ.

[timur_nechaev77]

Я читал сам роман и мне этого достаточно.

[bagerlock]

В таком случае мне вас очень жаль. Ограниченность и самодостаточность снижает авторитет ваших суждений, по крайней мере лично для меня

[timur_nechaev77]

А вот Ваш авторитет в моих глазах ничуть не пострадал. Дело в том, что у меня вообще никаких авторитетов нет, так что Ваш и не мог снизиться, он каким был таким и остался :))

[bagerlock]

Искренне за вас рад :)

[emdrone]

Скачайте и прочитайте эссе Кураева о М&М. Интерес его к роману давний.
Ибо негоже поносить не зная даже предмета своего поношения.