О древности восточного папизма

[diak_kuraev]

патриарх Филофей Кокин в письме к великому князю московскому Дмитрию Донскому (июнь 1370):

"Как общий отец, поставленный свыше Богом для всех живущих на земле христиан, вечно и усердно тружусь во спасение их, молюсь Богу за них, но с еще большим рвением делаю это для вас /русских/, этого обитающего в тех краях святого Христова народа

Comments

[is4umielofon]

Как-то некрасиво получается. Пишет, что он "поставленный свыше Богом", а учитывая, что поставлен он был императором, то получается, как будто император для него - бог.

[felixsh1]

Бог на земле?! Хотя, кем был товарищ Сталин для всего ЦК? И разве император, и даже императрица России - не были помазанниками, а кто осуществлял эту процедуру, если не глава церкви? Да и любой диктатор - стремится себя обожествить!

[is4umielofon]

Богом Сталин точно не был, особенно для ЦК.))
На счет помазанников не понял.
Диктатор, если он римский, обожествить-то себя канешн пытается и при этом хочет, чтоб его императором называли, вопрос только в том, как это христианский поп согласился с тем, что его император-бог.

[felixsh1]

"Богом Сталин точно не был, особенно для ЦК

[is4umielofon]

И как долго они жили? А резервный состав, уже если и возражал вождю, то только укоряя его - в потрясающей скромности!
\\\
Т.е. для Вас "бояться до усрачки" и "считать богом" - одно и то же? Ясно, спасибо.

Нового властителя мажут елеем, дабы показать, что данный трон получен - не интригами или штыком, а волей самого Творца.
\\\
Странный обычай. Если уж такой расклад, то что мешает властителю, взявшему трон штыком этим же штыком пощекотать главу церкви, чтоб он засвидетельствовал, что трон таки получен не интригами и не штыком? А если тот совсем дурак, то что мешает нового главу поставить?

Поп согласился, дабы его не повесили.
\\\
Это он молодец, канешн. Просто такая трогательная забота о собственной жизни не сильно вяжется с христианством, которое утверждает, что никакой император богом быть не может, вроде как.