Вот,только что дочитал это творение - давно куча абсолютно разных людей мне его советовала, но прочитал я его только сейчас (спасибо Курикулу за предоставленную книгу
( Read more... )
Я сам, когда посмотрел документалку про Ерофеева, где были и части его рассказа и рассказ про самого себя, и частично по диагонали прочел кнгу - понял что с точки зрения нестандартной литературы рассказ довольно интересен. Ну хотя бы тем, что есть мало литературы пьяный бред :) с другой стороны художественная ценность очень спорна, и сам не понимаю почему по нему так некоторые прутся. Может подсознательно хотят стать такими же?
1. О,документалку про Ерофеева - дай или поделись,где скачать. Интересно было бы посмотреть для общего развития.
2. С точки зрения нестандартной литературы и рассказ из точек,запятых и тире по своей внутренней глубинной сути может оказаться очень интересным и занятным чтивом. Но для обычного трезвого и здравомыслящего человека он останется всего лишь кашей из точек,тире и запятых. Точно так же,я оценивал Ерофеева,как обычный здрамыслящий и трезвый читатель,а не заумный ботан,ищущий в каждом слове глубинный смысл.
3. "Ну хотя бы тем, что есть мало литературы пьяный бред" - хватает,чтобы было,с чем сравнивать.
4. "Может подсознательно хотят стать такими же?" - вот у меня тоже складывается где-то такое же впечатление...
1. Все просто :) http://www.ex.ua/view/627864 2. Ну почему сразу заумный ботан. Если все "трезво" оценивать (что приравнивается к рафинированному взгляду) - то 90% всей жизни будет кашей ил точек и тире. 3. Хм, примеры?
скорее согласна, хотя сама не читала. если честно, просто подозреваю, что мне этот пьяный трёп не понравится, как минимум не будет интересен, особенно если учесть, что анекдоты про пьяных заставляют меня скорее кривиться, чем смеяться.
Comments 8
Reply
2. С точки зрения нестандартной литературы и рассказ из точек,запятых и тире по своей внутренней глубинной сути может оказаться очень интересным и занятным чтивом. Но для обычного трезвого и здравомыслящего человека он останется всего лишь кашей из точек,тире и запятых.
Точно так же,я оценивал Ерофеева,как обычный здрамыслящий и трезвый читатель,а не заумный ботан,ищущий в каждом слове глубинный смысл.
3. "Ну хотя бы тем, что есть мало литературы пьяный бред" - хватает,чтобы было,с чем сравнивать.
4. "Может подсознательно хотят стать такими же?" - вот у меня тоже складывается где-то такое же впечатление...
Reply
2. Ну почему сразу заумный ботан. Если все "трезво" оценивать (что приравнивается к рафинированному взгляду) - то 90% всей жизни будет кашей ил точек и тире.
3. Хм, примеры?
Reply
Примеры - да тот же Андрухович. Еще несколько подобных книжек читал,но чего-то ничего в голову не приходит. :(
Reply
Reply
Хотя мне все равно кажется,что и тогда бы не понравилось...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment