Круиз вокруг Резвого острова

Mar 03, 2010 18:59

Зимой в Питере некоторые городские объекты можно увидеть с необычного ракурса. Если в другое время года они отделены водной преградой, то по льду можно подойти к ним поближе.
Недавно предоставился случай совершить пеший круиз вокруг Малого Резвого острова. Места там далеко не туристские: это промышленный район, сложившийся в конце 19 - начале 20 ( Read more... )

Петербург, История, Фотосинтез, Архитектура

Leave a comment

babs71 March 3 2010, 18:46:23 UTC
>Пётр - отчаянный сорви-голова - лично вёл лодки в атаку. Несмотря на свои 29 лет, война до сих пор оставалась для него потешным рубиловом, как и в детстве на Плещеевом озере. Не думаю, что личное участие царя в таком незначительном, но всё же опасном военном эпизоде было оправдано.

Тут вы совершенно неправы. Петр (в отличии от Карла XII, который действительно был адреналиновым наркоманом) как раз сорвиголовой не был. Всякий раз, когда он лез в бой, это были критические моменты, в которых его вмешательство было оправдано. И тут он и Меньшиков лично руководили солдатами "понеже иных на море знающих никого не было" (http://babs71.livejournal.com/243429.html#cutid1).

Reply

diabaz March 4 2010, 08:56:14 UTC
Согласитесь, что Пётр был из той породы людей, которые любят всё делать сами, принимать личное участие. Что в токарном, что в корабельном деле, а уж в военном и подавно.
Сейчас трудно сказать, насколько оправдана была эта операция в СТРАТЕГИЧЕСКОМ плане. Ведь Ниеншанц к тому времени уже сдался и цель шведской экспедиции не была достигнута. Думаю, что они бы покрутились и сами ушли. Но Пётр (ИМХО) просто не мог упустить такую возможность лично "накрутить хвоста" шведам.
Поступок, безусловно, героический, но всё же царь должен думать в первую очередь не об исходе стычки или даже кампании, а в масштабах страны.

А что вы думаете по поводу Богоявленской/Воскресенской церкви? Откуда могло взяться такое разночтение в названиях?

Reply

babs71 March 4 2010, 09:14:21 UTC
>а уж в военном и подавно ( ... )

Reply

diabaz March 4 2010, 10:31:46 UTC
Тогда почему она сейчас везде фигурирует как Богоявленская?
Могло такое быть, что в 91-м году при восстановлении её переосвятили с новым "именем"?

Reply

babs71 March 4 2010, 12:15:45 UTC
Вряд ли. Более того, по дате освящения (в апреле) она должна быть именно Воскресенской.

Reply


Leave a comment

Up