Профессионализм заканчивается там, где...

[diaanaa]

 1. Вместо нормальной статьи, человек пишет "... согласно источнику информации", "согласно источнику информации, находящемуся в тесной связи с объектом X, Y, Z" и т.п. По-армянски это звучит как "Էս ինչին մոտ կանգնած մեր աղբյուրները...".

Новостному агенству это вообще непростительно! Что за игры в Джеймса Бонда?! А нельзя источник (в особенности официальный!) называть по имени и фамилии? Мы простим, если даже по отчеству. Вы за кого читателей держите, я не понимаю?! За имбециллов?! Сами такие!

2. Вместо "пуанты" журналист, пишущий о культуре, пишет "планты".

Вот это уже явная энцефалопатия. Таких лучше давить танками. Чтоб не плодились ни в жизни, ни в прессе.

3. Журналист не знает КОМУ именно надо звонить с каким-либо конкретным вопросом.

Мозгов у нас нет. Видимо пропили. Ну или продали, недорого так.

4. Журналист не знает, как сформулировать вопрос.

Вот это бесит пуще всего. В последнее время мне приходится самой задавать наводящие вопросы, чтоб некоторые "умники" смогли сформулировать вопрос.

5. Журналист вообще не в курсе происходящего и пытается чего-то там намалевать псевдоаналитическое.

В бухгалтерию таких не пошлешь. На принудительное лечение тоже. Что делать?!...

UPDATE: Список неполный, периодически буду пополнять.