Коллективная правка философских текстов на ru.philosophy.wikicities.com
Преимущества коллективной правки по технологии вики:
перед,
- предварительным обменом репликами на форумах и ЖЖ (непродуктивными, поскольку, как правило, куча реплик не влечёт за собой появление резюмирующих текстов);
- традиционными «бумажными» формами совместной работы (круглые столы по пересылке друг другу бумажных статей и создание заключительного сборника наподобие «Диалектического противоречие» (М. 1979)
Предложение Владимира Климентьева по организации совместной работы на форуме:
[Владимир Климентьев] = [ВК]:
http://community.livejournal.com/philosophiya/28231.html
ВК> Предлагаю поработать "под флагом Философии" на базе почти обыкновенного
ВК> форума . Можно спросить, да, мало ли уже форумов существует? Конечно не
ВК> мало, но такого как я предлагаю сейчас - еще не видел.
ВК> Суть проста: В отличие от обычных бесед форума, где разговор идет путем
ВК> поочередных сообщений друг другу, количество которых стремиться к
ВК> бесконечности, здесь предлагается механизм для работы над одним текстом.
ВК> Содержательно, конечно, это беседа, но по форме - это, значит, что собеседники
ВК> не обмениваются последовательными репликами, а исправляют и дополняют друг
ВК> друга в рамках одного и того же текста. Если кто знаком с технологией wiki, то
ВК> здесь тот же принцип, т.е. доступ к тексту имеет не автор, а соавторы.
Интернет-форумы по своей сути не предназначены для коллективной правки текстов.
Хотя технически коллективную правку философского текста на движке форума организовать можно, но такая форма работы будет отличаться следующими очень серьезными недостатками:
- Чтобы начать правку, желающему принять участие в коллективной деятельности необходимо вступать в переписку с администратором и просить привилегий модератора. Такая заведомо напрягающая необходимость отпугнет большинство потенциальных участников от коллективной работы.
- Все движки форумов не предоставляют возможности сохранять исходную версию документа и она затирается в ходе любой правки (безвозвратно утрачивается).
- Более того, в результате безвозвратной утраты предыдущих версий правок текста, невозможно понять, какого характера были произведены правки - исправление орфографии и пунктуации или концептуальные исправления по теме статьи.
- Совершенно естественно, что говорить об алгоритмах автоматического сравнения и выделения деталей исправлений, как это можно видеть наглядно на примере движка MediaWiki, не приходится.
Формы коллективной работы без использования современных информационных технологий (традиционные формы «бумажной» коллективной работы):
В качестве примера приведу совместную работу философов, результатом которой стал их печатный труд «Диалектическое противоречие» (М. 1979), выпущенный в серии: Над чем работают, о чём спорят философы».
http://mp-gratchev.livejournal.com/4984.html?thread=12152#t12152
Идея заочной философской конференции была задумана, детально проработана и осуществлена в готовом продукте: "Диалектическое противоречие" // М. 1979. - 343с.
[Б.М. Кедров] = [БК]:
БК> До сих пор в серии "Над чем работают, о чём спорят философы"
БК> выходили главным образом книги, в которых излагались взгляды того
БК> или иного автора, раскрывалось содержание его работы. В отличие от
БК> этого, данная книга, которую мы называем "круглым столом",
БК> объединила по моей инициативе десять его участников;
Участники заочного круглого стола и их доклады:
Б.М. Кедров. Противоречивость познания и познание противоречия.
Г.С. Батищев. Категория противоречия и её мировоззенческая функция.
Ф.Ф. Вяккерев. Предметное противоречие и его теоретичский "образ".
З.М. Оруджев. Формально-логическое и диалектическое противоречие.
А.А. Сорокин. О понятии противоречия в диалектике.
Э.В. Ильенков. Проблема противоречия в логике.
В.И. Метлов. Ступени становления идеи диалектической противоречивости в философии.
В.Н. Порус. Диалектическое противоречие и принцип отражения.
Б.А. Ласточкин. О диалектическом объекте и модальной онтологии.
Э.Н. Глаголева. Истинны ли противоположные определения, входящие в научно-теоретическое понятие.
БК> они поставили перед собой задачу путём взаимной полемики выяснить
БК> содержание понятия противоречия, которым широко оперируют
БК> философы при изложении и разработке марксистской диалектики.
БК> Нередко читателю бывает трудно следить за ходом дискуссии потому,
БК> что отдельные её этапы (выступления учстников), как правило, разобщаются
БК> между собой и во времени (печатаются не одновременно), и в пространстве
БК> (печатаются в различных изданиях).
БК> ...выпустить в свет особым образом подготовленную коллективную работу,
БК> в которой каждый её участник обязан был выполнить троякого рода условие:
БК> сначала изложить вкратце свой собственный взгляд на понятие противоречия;
БК> затем подвергнуть критике другие взгляды и прежде всего взгляды тех, кто
БК> участвует в данной работе; наконец ответить на критические замечания по
БК> своему адресу, высказанные остальными её участниками.
Итак, на рабочий стол дискуссии выложены 10 докладов (1-я фаза: рассылка исходных текстов Кедровым). Предварительно каждый из авторов ознакомился с 9-ю другими докладами (2-я фаза) и в свой материал выложил на рабочий стол с учётом предварительных мнений оппонентов, включив в текст своей работы их возражения и аргументы (3-я фаза). Эти, особым образом сформированные, 10 докладов составляют первую часть книги.
Вторая часть книги. Участники виртуального коммуникативного сообщества вступают в 4-ю фазу полилога: отвечают на конкретные реплики в свой адрес. Фаза 5-я -- завершающая: подведение итогов дискуссии В.А. Лекторским.
Разумеется, у авторов осталось что возразить или добавить, только рамки книги не позволили дальше углубить дискуссию.
* * *
Итак. Движок MediaWiki, на котором работает Википедия и сотни других сайтов Интернет, а также бесплатный хостинг Wikicities, предлагающий создать разделы по пользовательским тематикам, уже в первоначальном виде лишены вышеперечисленных недостатков и являются мейнстримом современных технологий коллективной правки.
Выбираем MediaWiki, потому что wiki-синтаксисом MediaWiki пользуются более 11 000 русскоязычных и почти миллион англоязычных участников. Этот факт указывает на безусловное преимущество MediaWiki перед альтернативными движками коллективной правки.
Коллективная правка доступна на сайте ru.philosophy в Wikicities (Живая философия)