Сорокин А.А. О понятии противоречия в диалектике (часть 2)

[mp_gratchev]

(библиотечный зал сообщества 'Dialectical Logic')

Над чем работают, о чём спорят философы
[ статья 1] [ статья 2] [ статья 3] [ статья 4]

Comments

амбиции диалектической логики

[mp_gratchev]

Канон и органон диалектической логики

'развести противоречие' - не совсем удачное выражение, оно ассоциируется с моментом абсолютизации различия формального и диалектического противоречия, хотя логическая основа у них общая. Против отсутствия формально-логических противоречий в разработанной научной теории разве кто-то возражает? Различение диалектического и формального противоречия относительное - таков "философский" подход.

"Противоречие необходимо, поскольку насыщает сухие логические формы мышления жизнью" - да, это гегелевская идея. "Предположим, на незыблемое с точки зрения обывательской логики суждение: "снег есть белый" художник возразит "никогда! никогда снег не бывает белым. Он может быть голубоватым, розовым при закате, сиреневым в ночи, фисташковым, часто он - серый, он может быть грязно-коричневым, но никогда белым." Необходимость противоречиво возразить на любой тезис во избежание его односторонности (визуально это можно представить как балансирующее на плечах коромысло - если слишком нагрузили левое плечо - правое нужно нагрузить не менее сильно) и есть необходимость противоречия. Противоречие делает суждение "объемным", как монету, которую мы переворачиваем в ладонях (суждение - аверс и анти-суждение - реверс). Противоречие помогает эту монету развернуть, оно - движитель от тезиса к антитезису. Разглядывая монету и так и этак, т.е. видя ее целиком, мы разрешаем противоречие и синтезируем понятие".

Совершенно справедливо.

"Таким образом, возможно противоречие, бесполезное среди абстракций - чисел и формул, необходимо в обыденной жизни?" - Спору нет, противоречие необходимо в обыденной жизни. Хотя и среди абстракций (чисел и формул) оно не бесполезно, когда исследователь размышляет над этими абстракциями. "Но тогда возникает вопрос - а по каким критериям развивается это необходимое в философии противоречие? Может быть, именно диалектическая логика и есть та, дисциплина, которой оно подчиняется?"

То есть диалектическую логику надлежит рассматривать в роли канона и органона.