В.С. Швырев: Диалектическая логика - не наука, а некое представление об особой логической дисциплине

[mp_gratchev]

Comments

[mp_gratchev]

- "Возможно не отменять закон противоречия, а определить условия, при которых противоречие возможно? Предположим, декартово "Мыслю, следовательно - существую" логически некорректно, должно быть: "Мыслю, следовательно - мыслящий". "Мыслю" не равно "существую". Видимо, тут Декарт предлагает достроить посылки умозрительно до состояния приемлимости и возможности логического вывода, найти такие определения мыслящего, которые бы позволяли признать тождественными "мыслящего" и "существующего". Получается, что если при определенных условиях, если из s можно вывести p, а из p вывести j, то с необходимостью из j выводится s?"

Вы учитываете, что в формальной логике речь идет о противоречии высказываний, а не терминов? Противоречием будет:А: "Мыслю, следовательно - существую".
не-А: Неверно, что "Мыслю, следовательно - существую".
Что касается, "Мыслю, следовательно - мыслящий", высказывание равносильно замене "Если Волга, то Волга", вместо, "Если река называется Волга, то впадает в Каспийское море" (Волга, следовательно - впадаю в Каспийское море). По-вашему, здесь тоже имеет место логическая некорректность?

[mp_gratchev]

ОК.