Сколь трудно объяснить понятие Диалектической логики?

[mp_gratchev]

А.В. Болдачев пишет здесь: boldachev 16 Сентябрь 2007 @ 11:10
"Я или вы сейчас с легкостью (или с трудом) можем объяснить кому угодно, что такое "диалектическая логика", а так же что такое "распределенная во времени система", "уровневый отбор адаптивных новаций" или "глобальный принцип относительности". Сейчас! А смогли ли бы мы это сделать это до

Comments

[epistm]

Если эта схема заложена в структуру «Логики», а «Логика» есть воплощенная диалектическая логика (по-вашему), то указанная схема имеет прямое отношение к диалектике.

«Логика» Гегеля - это диалектика развивающегося понятия в рамках классической триады (вертикальный ряд схемы).

Извините. У нас действительно диаметрально противоположные взгляды на диалектику. Верней, вы не высказали никакого взгляда на диалектику. Вы, наверное, начали читать "Логику" только с последней части, в которой увидели знакомую классическую схему? Никакой диалектики в "рамках классической триады" нет и быть не может, и эта схема не заложена в структуру "Логики". Диалектика в вашей схеме затерялась в черточках между членами триады.

Мне, конечно, интересны проблемы развития современной неоклассической логики. Но вроде тема в заголовке не та. Все, что вы пишите о современной логике не то что малодиалектично, а принципиально не имеет с диалектикой ничего общего. Даже с энгельсовской.

Вполне допускаю (и рад был бы), что я чего-то не понял, но в пояснениях вы все дальше и дальше грязнить в формально-логических построениях. Переубедите меня. Откройте мне глаза на "современную диалектику".