Сколь трудно объяснить понятие Диалектической логики?
А.В. Болдачев пишет здесь: boldachev 16 Сентябрь 2007 @ 11:10
"Я или вы сейчас с легкостью (или с трудом) можем объяснить кому угодно, что такое "диалектическая логика", а так же что такое "распределенная во времени система", "уровневый отбор адаптивных новаций" или "глобальный принцип относительности". Сейчас! А смогли ли бы мы это сделать это до ( Read more... )
…диалектика и формальная логика не могут сопоставляться, поскольку имеют разные основания и разные уровни рассмотрения предмета.
Вот на этом и следует остановиться.
Диалектику правильнее сопоставлять с метафизикой. …можно использовать либо метафизический подход, либо - диалектический.
А вот все, написанное про метафизику, честно не понял. При чем тут «метафизика»? Ну, конечно, она всегда при чем - при всем. И именно поэтому лучше не использовать это столь многозначное слово, тем более сопоставлять, противопоставлять его диалектике. Давайте, от греха подальше, закроем эту тему.
Я бы так сказал, "Логика" Гегеля распространяется на теоретическое мышление ("спекулятивное", по выражению самого Гегеля). Для обыденного мышления (здесь монополия формальной логики) требуется разработка диалектической логики рассудка.
Вот тут-то собака и зарыта! Давайте откапаем. Гегель не по недомыслию, а совершенно осознанно и однозначно относил диалектику лишь к разумному, спекулятивному мышлению, противопоставляемому рассудку. «Диалектическая логика рассудка» - это нонсенс. Отвечу же вашими же словами: «диалектика и формальная логика не могут сопоставляться, поскольку имеют разные основания и разные уровни рассмотрения предмета». Так вот уровень формальной логики - рассудочное, обыденное мышление, уровень диалектики (диалектической логики) - разумное, спекулятивное мышление (познание). И не надо искать диалектику там, где ее не было и быть не может!
Reply
Leave a comment