Диалектика и диалог - миф или реальность?
Диалектика и диалог - миф или реальность?
(расшифровка фонограммы)
http://www.philosophystorm.org/video/3097
Болдачев. Даже в энциклопедиях, в учебниках полно мифов, то есть не соответствующих первоисточникам и не соответствующим вообще представлениям о диалектике и даже представлениям здравого смысла. Я сейчас зачитаю несколько цитат:
Фрагмент 1 (зачитан докладчиком)*.
Когда же кто-нибудь делает попытку рассуждать, он, минуя ощущения, посредством одного лишь разума, устремляется к сущности любого предмета и не отступает, пока при помощи самого мышления не постигнет сущности блага. Так он оказывается на самой вершине умопостигаемого ... Не назовешь ли ты этот путь диалектическим?
Фрагмент 2 (зачитан докладчиком).
- Конечно, ты называешь диалектиком того, кому доступно доказательство сущности каждой вещи.
Фрагмент 4 (зачитан докладчиком).
имеются ли у человека природные данные для занятий диалектикой или нет. Кто способен все обозреть, тот - диалектик, кому же это не под силу, тот - нет.
Фрагмент 7 (зачитан докладчиком).
И если я замечаю в другом природную способность охватывать взглядом единое и множественное, я гоняюсь cледом за ним по пятам, как за богом. Правильно ли или нет я обращаюсь к тем, кто это может делать, знает бог, а называю я их и посейчас диалектиками.
Болдачев. И только одна единственная цитата из всех диалогов Платона включает в себя представления о диалоге:
Фрагмент 8 (зачитан докладчиком).
Сократ. Так не тот ли это, кто умеет ставить вопросы?
Гермоген. Верно.
Сократ. Он же - и давать ответы?
Гермоген. Да.
Сократ. А того, кто умеет ставить вопросы и давать ответы, мы называем диалектиком?
Гермоген. Да, это так.
(Платон, "Кратил")
Болдачев. То есть коротенькая фраза, в которой упоминается хоть какой-то диалог, хоть какой-то вопрос и ответ. То есть для Платона и вообще в античной философии диалектика не связана с диалогом.
(цитата из Плотина) ...То есть ни намека на то, что диалектика хоть как-то связана с диалогом, спором и с прочими вещами.
______________
*) Фрагменты 3,5,6 не приводятся, поскольку докладчиком в этот раз они не зачитаны.
Ну и что? Правильно ли будет противопоставлять диалектику и диалог? Ведь диалог - это только форма (литературно-художественная, научная, политическая, учебная, коммуникативная или логическая).
Диалектика будучи содержанием может как присутствовать в диалоге, так и отсутствовать в нём. Равным образом диалектика может присутствовать или отсутствовать в монологе. Первым, кто заострил внимание на монологизме диалектики Гегеля был Михаил Михайлович Бахтин:
"Если мы превратим диалог в один сплошной текст, то есть сотрем разделы голосов (смены говорящих субъектов), что в пределе возможно (монологическая диалектика Гегеля)..." (Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1979. - С.364)
Итак.
Диалог (как впрочем и монолог) для диалектики есть не выражение её содержания, а всего лишь форма репрезентации. И тут неважно один раз Платон отрефлексировал диалектику как диалог или совсем не упоминает о диалоге, хотя и пишет свои философские труды в форме диалога. Труды, которые по содержанию - диалектические и о диалектике.
--
Михаил П. Грачев.