Правила элементарной диалектической логикиmp_gratchevOctober 22 2011, 13:35:54 UTC
Стандартная ситуация в элементарной диалектической логике. Имеем четыре основные формы мысли (вопрос, оценка, императив, суждение) или пять видов высказывания (поскольку суждение распадается на 'отрицание' и 'утверждение'): 1. Утверждение. 'Утверждение S' (или, в некоторых случаях, 'Утверждения S, T'). 2. Отрицание. 'Нет, это не так в случае S, T,...,X' (для любого числа утверждений S, T,..., X). 3. Вопрос. 'Вопрос S, T,..., X?' (для любого числа утверждений S,T,...,X). 4. Оценка. 'Правильность вопроса S, T,..., X?' (или утверждения/отрицания; или императива, или оценки). 5. Императив. 'Реши S'.
Правило 1 (правило высказывания). В правильно построенном диалоге в один момент времени каждый из совместно рассуждающих инициирует одно выражение: или вопрос (S?), или оценку (S*), или императив (S!), или утверждение (S) (отрицание ~S).
Правило 2 (правило вопроса). Вопрос должен быть либо а. оценен (как правильно поставленный либо неправомерный); или б. уточнен (встречный вопрос); или в. отвечен (дан прямой ответ в виде утверждения/отрицания); или г. проимперирован (сними с повестки свой вопрос!).
Правило 3 (правило оценки). Оценка должна быть либо а. Оценена (адекватная: правильная, уместная, справедливая; не адекватная); или б. уточнена/поставлена под вопрос (например, на каком основании инициирована данная оценка?); или в. принята (скорретировано высказывание, по поводу которого сделана оценка); или г. проимперирована (например, "возьми свою оценку/слова назад!")
Правило 4 (правило императива) Императив (требование, просьба, приказ) должен быть либо а. оценен (исполнимый/не исполнимый); или б. уточнен (зачем? для чего?); или в. исполнен; или г. предъявлен встречный императив ("приготовь топор!" на требование: "свари суп из топора!")
Правило 5 (правило суждения) . Суждение (отрицание, утверждение) должно быть либо а. оценено (истинное/ложное в двузначной логике): или б. уточнено (в каком смысле/контексте утверждаете S?); или в. поддержано (инициировано новое релевантное утверждение/отрицание); или г. проимперировано (предъявите пример!).
Правило диалектического рассуждения от Гегеля. Такое правило можно извлечь из следующего гегелевского фрагмента: "положение в форме суждения не пригодно для выражения спекулятивных истин. Чтобы выразить спекулятивную истину, указанный недостаток устраняют прежде всего тем, что к положению прибавляют противоположное положение" (Гегель. Наука логики. Т.1. - М.: "Мысль". 1970. - С.149).
Правило 6 (отрицание утверждения): "к положению прибавить противоположное положение"
Стандартная ситуация в элементарной диалектической логике. Имеем четыре основные формы мысли (вопрос, оценка, императив, суждение) или пять видов высказывания (поскольку суждение распадается на 'отрицание' и 'утверждение'):
1. Утверждение. 'Утверждение S' (или, в некоторых случаях, 'Утверждения S, T').
2. Отрицание. 'Нет, это не так в случае S, T,...,X' (для любого числа утверждений S, T,..., X).
3. Вопрос. 'Вопрос S, T,..., X?' (для любого числа утверждений S,T,...,X).
4. Оценка. 'Правильность вопроса S, T,..., X?' (или утверждения/отрицания; или императива, или оценки).
5. Императив. 'Реши S'.
Правило 1 (правило высказывания). В правильно построенном диалоге в один момент времени каждый из совместно рассуждающих инициирует одно выражение: или вопрос (S?), или оценку (S*), или императив (S!), или утверждение (S) (отрицание ~S).
Правило 2 (правило вопроса). Вопрос должен быть либо а. оценен (как правильно поставленный либо неправомерный); или
б. уточнен (встречный вопрос); или
в. отвечен (дан прямой ответ в виде утверждения/отрицания); или
г. проимперирован (сними с повестки свой вопрос!).
Правило 3 (правило оценки). Оценка должна быть либо а. Оценена (адекватная: правильная, уместная, справедливая; не адекватная); или
б. уточнена/поставлена под вопрос (например, на каком основании инициирована данная оценка?); или
в. принята (скорретировано высказывание, по поводу которого сделана оценка); или
г. проимперирована (например, "возьми свою оценку/слова назад!")
Правило 4 (правило императива) Императив (требование, просьба, приказ) должен быть либо а. оценен (исполнимый/не исполнимый); или
б. уточнен (зачем? для чего?); или
в. исполнен; или
г. предъявлен встречный императив ("приготовь топор!" на требование: "свари суп из топора!")
Правило 5 (правило суждения) . Суждение (отрицание, утверждение) должно быть либо а. оценено (истинное/ложное в двузначной логике): или
б. уточнено (в каком смысле/контексте утверждаете S?); или
в. поддержано (инициировано новое релевантное утверждение/отрицание); или
г. проимперировано (предъявите пример!).
Правило диалектического рассуждения от Гегеля. Такое правило можно извлечь из следующего гегелевского фрагмента: "положение в форме суждения не пригодно для выражения спекулятивных истин. Чтобы выразить спекулятивную истину, указанный недостаток устраняют прежде всего тем, что к положению прибавляют противоположное положение" (Гегель. Наука логики. Т.1. - М.: "Мысль". 1970. - С.149).
Правило 6 (отрицание утверждения): "к положению прибавить противоположное положение"
Reply
Leave a comment