Как проникнуть в суть Диалектической логики?mp_gratchevApril 7 2011, 17:15:18 UTC
- Кессиди Ф.Х.: «Среди советских философов и логиков, имевших смелость заявить, что есть одна логика - формальная, был Константин (Котэ) Спиридонович Бакрадзе, который писал: «Не существует двух логик о формах и законах правильного мышления; существует одна наука, и эта наука - логика или формальная логика»[22]. Аналогичное читаем и у Свинцова: «...диалектическая логика существовала (а для кого-то продолжает существовать). Но она никогда не была и не могла быть логикой»[23]».
Фраза "имевших смелость заявить, что есть одна логика - формальная" несомненно выдает сочувствие Кессиди Ф.Х. позиции Котэ Бакрадзе, отрицавшего статус 'диалектической логики' как логики. Другими словами, и для самого Кессиди Ф.Х. диалектическая логика всего лишь пустой звук, за которым ничего существенного не скрывается.
Что касается Свинцова В.И., то отдавая долги совести, он не пожалел самого себя и искренне описал свое двоемыслие как следствие полного непонимания диалектической логики:"Возвращаясь мысленно в студенческие годы, я припоминаю, что мои отношения
( ... )
Re: Как проникнуть в суть Диалектической логики?leo_naftaApril 7 2011, 19:52:17 UTC
"Не помогло и доскональное знание диалектики Гераклита." Собственно, старик Тёмный был прав: многознание уму не научает. Ирония в том, что этого не поняли даже сами "специалисты" по Гераклиту.
Re: Как проникнуть в суть Диалектической логики?mp_gratchevApril 7 2011, 20:29:05 UTC
Специалист по Гераклиту сделал рискованное утверждение в отношении Гегеля: "изобретенной Гегелем «диалектической логики»". Тогда как в опубликованных трудах Гегеля, как впрочем и у Маркса, термин 'dialektische logik' не встречается (есть у Карла Розенкранца - биографа Гегеля, что во всяком случае раньше, чем у нашего Житловского Х.И.).
образец инверсии политизированного подходаnipolinApril 8 2011, 18:53:03 UTC
Критика советской идеологии задним числом (2009). Его смущала оценка...получается нелепость... Гераклит оказывался своего рода родоначальником большевизма...
Логика не верна. Изложение начал мировоззрения не делает родоначальником. Тот же грех можно предъявить и Гегелю. Очень трудно избавиться от греха схоластики.
\В процессе написания монографии «Гераклит»[5] меня смущала оценка, данная В. И. Лениным указанному фрагменту в контексте общепринятого в бывшем СССР «постулата», согласно которому «диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии»[6]. Получается абсурд, нелепость: Гераклит оказывался своего рода родоначальником большевизма, давшим (перефразируя Ленина) «очень хорошее изложение начал мировоззрения марксистско-ленинской партии»[7]. Нелепость не перестала быть таковой и при замене сталинской формулы следующей: «Марксистская философия составляет мировоззренческую и методологическую основу программы, стратегии, тактики, политики коммунистических и рабочих партий, их практической деятельности»[8].\
Comments 5
- Кессиди Ф.Х.: «Среди советских философов и логиков, имевших смелость заявить, что есть одна логика - формальная, был Константин (Котэ) Спиридонович Бакрадзе, который писал: «Не существует двух логик о формах и законах правильного мышления; существует одна наука, и эта наука - логика или формальная логика»[22]. Аналогичное читаем и у Свинцова: «...диалектическая логика существовала (а для кого-то продолжает существовать). Но она никогда не была и не могла быть логикой»[23]».
Фраза "имевших смелость заявить, что есть одна логика - формальная" несомненно выдает сочувствие Кессиди Ф.Х. позиции Котэ Бакрадзе, отрицавшего статус 'диалектической логики' как логики. Другими словами, и для самого Кессиди Ф.Х. диалектическая логика всего лишь пустой звук, за которым ничего существенного не скрывается.
Что касается Свинцова В.И., то отдавая долги совести, он не пожалел самого себя и искренне описал свое двоемыслие как следствие полного непонимания диалектической логики:"Возвращаясь мысленно в студенческие годы, я припоминаю, что мои отношения ( ... )
Reply
Собственно, старик Тёмный был прав: многознание уму не научает. Ирония в том, что этого не поняли даже сами "специалисты" по Гераклиту.
Reply
Специалист по Гераклиту сделал рискованное утверждение в отношении Гегеля: "изобретенной Гегелем «диалектической логики»". Тогда как в опубликованных трудах Гегеля, как впрочем и у Маркса, термин 'dialektische logik' не встречается (есть у Карла Розенкранца - биографа Гегеля, что во всяком случае раньше, чем у нашего Житловского Х.И.).
Reply
Гераклит оказывался своего рода родоначальником большевизма...
Логика не верна. Изложение начал мировоззрения не делает родоначальником. Тот же грех можно предъявить и Гегелю.
Очень трудно избавиться от греха схоластики.
\В процессе написания монографии «Гераклит»[5] меня смущала оценка, данная В. И. Лениным указанному фрагменту в контексте общепринятого в бывшем СССР «постулата», согласно которому «диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии»[6]. Получается абсурд, нелепость: Гераклит оказывался своего рода родоначальником большевизма, давшим (перефразируя Ленина) «очень хорошее изложение начал мировоззрения марксистско-ленинской партии»[7]. Нелепость не перестала быть таковой и при замене сталинской формулы следующей: «Марксистская философия составляет мировоззренческую и методологическую основу программы, стратегии, тактики, политики коммунистических и рабочих партий, их практической деятельности»[8].\
Reply
Reply
Leave a comment