Философия и Логика

[a_gorb]

Это вторая часть из трех заметок Физика и Философия, Философия и Логика, Логика и Диалектика.
(Копия Физика и Философия в своем журнале)

И так, чем же вызвана эта потрясающая эффективность математики. Подробнее об этом я писал ранее [ Математика, логика …], сейчас кое в чем повторюсь.

Во-первых, математика это язык, на котором удобно и

Comments

[antonrai]

"Философия часто страдает весьма поверхностным взглядом на физику. Это проявляется в частности в следующем. Философ, когда пишет о физических явлениях, то иногда даже не удосуживается использовать общепринятую физическую терминологию, что правда демонстрирует только уровень его образованности".

Вот-вот, и при этом и на роль ментора отчасти претендует (претендовала), соглашусь, хотя не знаю, насколько это актуально для сегодняшнего дня; сегодня сокрее актуальнее разговоры о том, что философию пора сдать в архив, о чем бы она там не рассуждала. Но не является ли эта претензия (менторская) как раз-таки следствием попыток говорить о философии для физики?

"Но философия часто «шифрует» логику, опять таки по сравнению с математикой. Возьмем математику, там изложение строится по принципу: если то-то и то-то, то будет это и это. Давайте пример философского текста и посмотрим как там ведется изложение:)".

Форма изложения в каждой области своя. Например, в музыке есть ноты, которые не являются музыкой, но в которых музыка уже прописана, а в литературном тексте текст - это и есть сразу литература. А есть театр с пьесой и постановкой (при этом пьеса - самостоятельный литературный источник), а далее есть кино, где похоже на театр, да не так (сценарии редко являются самостоятельными лит. источниками)...Везде есть своя специфика, которую тяжело подогнать под общий знаменатель. Главное для философии - связь с опытом, и логичность рассуждения. Вот, например, когда Монтень утверждаел, что здоровье - главная драгоценность - то отталкивался в частности от собственного опыта болезни, и его рассуждение во многом логично, хотя и может критиковаться:)

[a_gorb]

”не знаю, насколько это актуально для сегодняшнего дня;”
Думаю что еще актуально, хотя времена официальной философии прошли (как я надеюсь). ”сегодня сокрее актуальнее разговоры о том, что философию пора сдать в архив, о чем бы она там не рассуждала.” Ну разговоры разговорами, но думается мне, что философия никогда не исчезнет, она всегда будет существовать в той или иной форме.
”Но не является ли эта претензия (менторская) как раз-таки следствием попыток говорить о философии для физики?” Интересный вопрос! Не могу на него ответить, надо поразмыслить.

”Форма изложения в каждой области своя …Везде есть своя специфика, которую тяжело подогнать под общий знаменатель.” С этим трудно спорить. Но наука вообще и физика в частности связана с философией родственными узами. Например: ”Главное для философии - связь с опытом, и логичность рассуждения.” - это вообще главное для любой науки:) Поэтому, специфика учитывается, я и не предлагаю буквальное использование философии в физике или тем более замену физики философией. Однако, даже с учетом специфики, говоря словами Вайнберга, «можно было бы рассчитывать и на помощь со стороны философии, из которой в конце концов выросла» физика.

”отталкивался в частности от собственного опыта болезни, и его рассуждение во многом логично”
Тут собственно две проблемы. Опора на собственный опыт и интересна, и поучительна, и может быть положена в основу рассуждений. Однако, применительно к философии для физики этого крайне мало, нужен опыт, который был бы не сугубо личным. Второе, в рассуждении Монтеня неявно привлекается не мало других исходных посылок, которые установить не так-то просто.