Hellо, how are you? I wish fine.
This is related to Bakthin's possible original approach to the concept of "genre" in a dialectical point of view in 1963, and about differences and mutual influences between Bakhtin - Voloshivon (the main author of "Marxism and Philosophy of Language"?). [because this I posted here]
Forgive me for my terrible English
(
Read more... )
2. Да, вы правы... "Dialogical thinking" is not necessarily a "dialectical thinking"... Because can exist the "dialetics" as "arts of dialogue" without the main "dialectical" principles, as "contraction" in the core. But I understand Bakthin as concerned with a dialetic approach to dialogical process. For instance I could see something like this in his concept of "archaica" teoring speech genres, for instance, at the 1963 text about Dostoevsky:
"Литературный жанр по самой своей природе отражает наиболее устойчивые, «вековечные» тенденции развития литературы. В жанре всегда сохраняются неумирающие элементы архаики.Правда, эта архаика сохраняется в нем только благодаря постоянному ее обновлению, так сказать, осовременению. Жанр всегда и тот и не тот, всегда и стар и нов одновременно. Жанр возрождается и обновляется на каждом новом этапе развития литературы и в каждом индивидуальном произведении жизнь жанра. Поэтому и архаика, сохраняющаяся в жанре, не мертвая, а вечно живая, то есть способная обновляться архаика. Жанр живет настоящим, но всегда помнит свое прошлое, свое начало. Жанр - представитель творческой памяти в процессе литературного развития. Именно поэтому жанр и способен обеспечить единство и непрерывность этого развития.
Вот почему для правильного понимания жанра и необходимо подняться к его истокам." (М. М. Бахтин - 1963)
Что вы думаете?
Reply
Reply
Leave a comment