В античности, уже у представителя старших софистов Протагора вопрос являлся значимой категорией речи. Как передает Диоген Лаэртский: "...это он (Протагор) выделил четыре вида речи
( Read more... )
Re: От рассуждений к вопросамmp_gratchevMay 11 2010, 19:26:29 UTC
Признанным знатоком на тему 'вопроса' является финский логик Якко Калеви Юхани Хинтикка. Он считает, что ключ к вопросам прост. Вопрос - это требование информации (см. Хинтикка. Вопрос о вопросах //Философия и логика. - М., 1974. - С. 303-304). С этим, по мнению Хинтикки, согласятся все. И это действительно так. Хотя тень сомнения всё же остается.
Ведь информация - это сведения, неизвестные спрашивающему. Или, знание. Спрашивающий не задает вопрос в случае владения знанием. Вопросы как требования к самому себе невозможны, поскольку я не знаю больше того, что уже знаю. А если и так знаю, то какой смысл спрашивать себя? Тем не менее, вопросы к самому себе встречаются довольно часто.
При том, что вопрос действительно имеет отношение к волевому аспекту, было бы не корректно определять вопрос через требование. Поскольку вопрос и требование (императив) это две самостоятельные формы мысли. Хотя и связанные между собой. Но достаточно автономные. Поэтому для вопроса желательно подобрать определение, не подводя вопрос под императив.
Какая мысль выражается в форме вопроса? В форме вопроса можно выразить и мысль-суждение, и мысль-оценку, и мысль-требование. Гибок язык. Позволяет передавать любые оттенки мысли. И это при том, что существуют и стабильные конструкции, в которых содержание совпадает с его штатной формой: суждение в повествовательном предложении, императив в повелительном предложении, а мысль-вопрос в вопросительном предложении.
Связь вопросов в диалоге с суждениями, оценками и императивами - функциональная. Мысль в диалоге функционирует, переходя из одной формы в другую во всех комбинациях произвольно, либо непроизвольно. Но вопрос связан с другими формами также структурно: субъектно-предикатным строением мысли.
Re: От рассуждений к вопросамa_gorbMay 13 2010, 18:56:44 UTC
”С этим, по мнению Хинтикки, согласятся все.” Да ну?! ”Хотя тень сомнения всё же остается.” Не то что бы тень, а вполне обоснованные сомнения. Обоснование содержится даже в вашем тексте.
”А если и так знаю, то какой смысл спрашивать себя? Тем не менее, вопросы к самому себе встречаются довольно часто.” Вот-вот! Вопрос с «вопросом» весьма не прост:)
”Какая мысль выражается в форме вопроса? В форме вопроса можно выразить и мысль-суждение, и мысль-оценку, и мысль-требование. Гибок язык.” Совершенно согласен. Но форма вопроса накладывает отпечаток и на ”мысль-суждение, и мысль-оценку, и мысль-требование”. Вопрос может выражать суждение. Но всякое ли суждение может быть выражено в форме вопроса?
Так, что пока результат этой краткой беседы такой: что есть вопрос толком не известно. Но это может быть крайне интересным и многообещающим предметом исследования.
От вопросов к суждениям в рассужденияхmp_gratchevJune 16 2010, 13:24:02 UTC
- «Так, что пока результат этой краткой беседы такой: что есть вопрос толком не известно».
Почему же? Есть твёрдые опоры. Из краткой беседы следует, что вопрос можно однозначно трактовать в качестве одной из четырех базовых категорий рассуждения в диалектической логике. А именно, усматривать в рассуждении переход от одной мысли к другой посредством функционирования вопросов, суждений, оценок, императивов в составе логической формы диалог.
Какую функцию выполняет вопрос в диалоге как рассуждении? Тут даже не одна, а целый набор функций: - поисково-эпистемологическая - регулятивно-ориентировочная - аргументативная (логическая процедура вопрошания)
Поисковая функция вопроса заключается генерировании вопросов с целью получения знания, информации о чём-либо из какого-то источника, часто в обход (минуя, в порядке альтернативы) формально-логического вывода.
Ориентировочная функция вопроса - состоит в генерировании вопросов с целью направления и переключения (перенаправления) движения мыслительного процесса, рассуждения о каком-либо предмете или передачи слова собеседнику в процессе коммуникации.
Аргументативная функция вопроса - используется в случаях генерирования вопросов с целью обеспечения связи между высказываниями (суждениями, оценками, императивами, встречными вопросами) участников диалога в дискуссии, дебатах, споре в том или ином виде интер- и интрасубъектной коммуникации.
"Но всякое ли суждение может быть выражено в форме вопроса?" А нужно ли всякое суждение выражать в форме вопроса? Совсем не обязательно. В оптимальном случае форма должна соответствовать своему содержанию. В вопросе формулируется проблема, а её решение - в виде суждения. Движение мысли через противоречие суждений как отправного пункта к конечному - синтезированному суждению. На этом пути вопросы, оценки, императивы выполняют служебную роль строительных лесов рассуждения и они убираются с получением искомого конечного результата.
Признанным знатоком на тему 'вопроса' является финский логик Якко Калеви Юхани Хинтикка. Он считает, что ключ к вопросам прост. Вопрос - это требование информации (см. Хинтикка. Вопрос о вопросах //Философия и логика. - М., 1974. - С. 303-304). С этим, по мнению Хинтикки, согласятся все. И это действительно так. Хотя тень сомнения всё же остается.
Ведь информация - это сведения, неизвестные спрашивающему. Или, знание. Спрашивающий не задает вопрос в случае владения знанием. Вопросы как требования к самому себе невозможны, поскольку я не знаю больше того, что уже знаю. А если и так знаю, то какой смысл спрашивать себя? Тем не менее, вопросы к самому себе встречаются довольно часто.
При том, что вопрос действительно имеет отношение к волевому аспекту, было бы не корректно определять вопрос через требование. Поскольку вопрос и требование (императив) это две самостоятельные формы мысли. Хотя и связанные между собой. Но достаточно автономные. Поэтому для вопроса желательно подобрать определение, не подводя вопрос под императив.
Какая мысль выражается в форме вопроса? В форме вопроса можно выразить и мысль-суждение, и мысль-оценку, и мысль-требование. Гибок язык. Позволяет передавать любые оттенки мысли. И это при том, что существуют и стабильные конструкции, в которых содержание совпадает с его штатной формой: суждение в повествовательном предложении, императив в повелительном предложении, а мысль-вопрос в вопросительном предложении.
Связь вопросов в диалоге с суждениями, оценками и императивами - функциональная. Мысль в диалоге функционирует, переходя из одной формы в другую во всех комбинациях произвольно, либо непроизвольно. Но вопрос связан с другими формами также структурно: субъектно-предикатным строением мысли.
Reply
”Хотя тень сомнения всё же остается.” Не то что бы тень, а вполне обоснованные сомнения. Обоснование содержится даже в вашем тексте.
”А если и так знаю, то какой смысл спрашивать себя? Тем не менее, вопросы к самому себе встречаются довольно часто.”
Вот-вот! Вопрос с «вопросом» весьма не прост:)
”Какая мысль выражается в форме вопроса? В форме вопроса можно выразить и мысль-суждение, и мысль-оценку, и мысль-требование. Гибок язык.”
Совершенно согласен. Но форма вопроса накладывает отпечаток и на ”мысль-суждение, и мысль-оценку, и мысль-требование”. Вопрос может выражать суждение. Но всякое ли суждение может быть выражено в форме вопроса?
Так, что пока результат этой краткой беседы такой: что есть вопрос толком не известно. Но это может быть крайне интересным и многообещающим предметом исследования.
Reply
- «Так, что пока результат этой краткой беседы такой: что есть вопрос толком не известно».
Почему же? Есть твёрдые опоры. Из краткой беседы следует, что вопрос можно однозначно трактовать в качестве одной из четырех базовых категорий рассуждения в диалектической логике. А именно, усматривать в рассуждении переход от одной мысли к другой посредством функционирования вопросов, суждений, оценок, императивов в составе логической формы диалог.
Какую функцию выполняет вопрос в диалоге как рассуждении? Тут даже не одна, а целый набор функций:
- поисково-эпистемологическая
- регулятивно-ориентировочная
- аргументативная (логическая процедура вопрошания)
Поисковая функция вопроса заключается генерировании вопросов с целью получения знания, информации о чём-либо из какого-то источника, часто в обход (минуя, в порядке альтернативы) формально-логического вывода.
Ориентировочная функция вопроса - состоит в генерировании вопросов с целью направления и переключения (перенаправления) движения мыслительного процесса, рассуждения о каком-либо предмете или передачи слова собеседнику в процессе коммуникации.
Аргументативная функция вопроса - используется в случаях генерирования вопросов с целью обеспечения связи между высказываниями (суждениями, оценками, императивами, встречными вопросами) участников диалога в дискуссии, дебатах, споре в том или ином виде интер- и интрасубъектной коммуникации.
"Но всякое ли суждение может быть выражено в форме вопроса?" А нужно ли всякое суждение выражать в форме вопроса? Совсем не обязательно. В оптимальном случае форма должна соответствовать своему содержанию. В вопросе формулируется проблема, а её решение - в виде суждения. Движение мысли через противоречие суждений как отправного пункта к конечному - синтезированному суждению. На этом пути вопросы, оценки, императивы выполняют служебную роль строительных лесов рассуждения и они убираются с получением искомого конечного результата.
Reply
Leave a comment