М.П. Грачёв. Диалектическая логика: 16 принципов построения системы

[mp_gratchev]

Диалектическая логика: 16 принципов построения системы
(реконструкция традиционной логики в РДЛ)

автор М.П. Грачёв

О диалектической логике существуют разные мнения: от "Нет такой логики в природе" до "Формальная логика составная часть логики диалектической". Промежуточными будут такие точки зрения:1. ДЛ есть, но это не логика

Comments

Re: Формальная логика формальна = универсальна

[mp_gratchev]

- «1. Диалектическая логика нужна в практике познания. Познание конкретно, поэтому и логика познания конкретна».

Допустимо утверждать, что не нужно трех слов (логика, диалектика и теория познания - одно и то же). Но одно дело, когда мы имеем первоначально не расчлененное единство трех понятий (синкретическое). А другое дело, когда мы говорим о ненужности трёх слов в результате восхождения от абстрактного к конкретному (к трём структурированным научным дисциплинам), имея

(а) структурированную логику (диалектическую);
        (b) структурированную онтологию (диалектику природы, общества и мышления); и
        (c) структурированную диалектическую гносеологию (включая диалектический метод познания).

Как только произносите слова "логика познания конкретна", так сразу соскальзываете с пункта (а) на пункт (с). Тогда как желательно различать не только диалектическую логику и диалектику, но и различать диалектическую логику и диалектическую теорию познания. Со времен постановки проблемы Поппером ("Что такое диалектика?) диалектики целиком заняты структурированием пункта (с). И полностью игнорируют пункт (а).
Посмотрите старые диаматовские монографии по диалектическому материализму - нигде логика не выделена в специальный раздел.

Re: Формальная логика формальна = универсальна

[nipolin]

\\Посмотрите старые диаматовские монографии \\
Лучше смотреть вперёд, в область конкретного познания. Диамат выродился в схоластику, при этом всё-же успел поставить проблему теории развития. Но разумное развитие не входило в планы бюрократии.

диалектическая логика - и не логика вовсе

[mp_gratchev]

Открутим пленку назад (проблема не в планах бюрократии, а в теории диалектики):- «Диалектическая логика конкретна, то есть и не логика вовсе».
- Зачем нужны два названия для одной дисциплины (теории развития)?
- «Диалектическая логика нужна в практике познания».

Так может быть в практике познания нужна не диалектическая логика, а диалектическая теория познания? Зачем гносеологии (теории познания) путаться ещё со вторым названием (диалектическая логика). Которая в добавок, по вашим словам, "и не логика вовсе". У диалектической логики есть собственное (логическое) содержание? Или следует признать, что словосочетание 'диалектическая логика' есть метафора и за этой метафорой не стоит ни какая логическая дисциплина?

Re: диалектическая логика - и не логика вовсе

[nipolin]

Практика познания сама возьмёт то, что ей надо.
Теория познания очень широкое понятие. Теория развития - метод познания.
Потому, что развитию противостоит всеобщая связь всего со всем.