Простенькая такая задачка на соображалку

Nov 20, 2006 20:30

Что трудней поднять тонну пенопласта или тонну чугуна?

UPD
Считаем, что груз уже обвязан стропами и подвешен к крюку. Габаритных проблем не существует, считаем стропы и крюки невесомыми :)

UPD 2
Парусностью груза тоже пренебрегаем.

Комменты, как всегда, скрыты.

flame, umnik

Leave a comment

twilight_sun November 20 2006, 15:37:09 UTC
ну всё зависит от того чем поднять, если техникой то тонну пенопласта естественно - она по объему сильно больше...
а если неограниченным количеством людей - то пенопласт легче поднять - там больше места где взяться ....

а ещё ведь непонятно как ты тону посчитал: взвешивал на земле или ещё и прибавил(вычел) силу архимеда....

Reply

Re: Reply to your post... di_halt November 20 2006, 15:47:34 UTC
Способ подьема не играет роли :) Тонна она где угодно тонна :)

Reply

twilight_sun November 20 2006, 16:00:05 UTC
"Тонна она где угодно тонна" - в корне неправильное утверждение. вес он даже от широты меняется.
а способ подъема определяет что ты имеешь ввиду под "легче". 1 человек ни того ни другого не поднимет - так ему будет одинаково. а ещё бывают не очень тяжёлые но объемные сумки которые "тяжело" нести... так что давай сначала с понятиями определимся : ))

Reply

Re: Reply to your comment... di_halt November 20 2006, 16:07:43 UTC
Тонна не будет тонной только при скорости бликой к световой. Так что все верно.

Как я уже сказал, габаритными проблемами принебрегаем. Потому про легие, но громоздкие (оттого тяжелые) вещи мы в расчет не берем. Считай, что все застроповано и подцепленно, тебе только веревку тянуть.

Reply

twilight_sun November 20 2006, 16:23:28 UTC
Вот тут позволю себе поспорить. Ничто не мешает мне, математику, измерять вес и массу (а также и силу) как в тоннах (килограмах) так и в ньютонах помня о соответствующем коеффициенте. Также можно время измерять в метрах, а расстояние в секундах: это вопрос удобства и ещё чего-то там... Физики правда этого всего не понимают, но обычно всё-таки говорят вес/масса, а ты чего-то не сказал, говоришь просто "тонну", вот и вносишь путаницу в стройные ряды думающих над данной "проблемой".

Скажи ещё что мои рассуждения для случая когда "тонна" - это масса - неправильны?

Reply

di_halt November 20 2006, 16:27:09 UTC
Математика это искуственная наука, всего лишь инструмент для нужд других наук. Штангенциркуль со слесарем не спорит. :)

Reply

ужос, скажешь ещё такое.... : )) twilight_sun November 20 2006, 16:31:33 UTC
"искуственная наука" - это типа такая не пацанская совсем?
а вообще-то нет естественных наук, они все искуственные, не кажется?

Reply

Re: ужос, скажешь ещё такое.... : )) di_halt November 20 2006, 16:46:34 UTC
Значит совершенно абстрактная.

Reply

чё-то я под вечер не понимаю... twilight_sun November 20 2006, 16:51:25 UTC
в каком смысле абстрактная?
неужто прикладного значения мало?

Reply

Re: чё-то я под вечер не понимаю... di_halt November 20 2006, 17:09:41 UTC
Т.е. оперирует только цифрами. Без какой либо привязке к непосредственному обьекту. Сама математика, в чистом виде, нафиг никому не нужна. Ну какой прикол от всех этих циферок? А вот в качестве инструмента к любой другой естественной науке... эт да...

Reply

twilight_sun November 20 2006, 17:34:14 UTC
ну дык эта... в каждой науке есть часть которая обосновывает другую, не скажешь же что она не нужна.
с другой стороны вот эти все науки без математики тоже не сильно получаются, так что тут спорить особо нечего. все професии важны...

Reply

twilight_sun November 20 2006, 16:24:44 UTC
кстати... заодно вспомнил про полуфилософскую проблему равенства (или пропорциональности) массы инерциальной и гравитационной... но это уже сов7 другая история : ))

Reply

twilight_sun November 20 2006, 16:03:00 UTC
апдейт прочитал.
если ты тонну тут же к весам которые к этому же крюку крепятся измерял - то разницы (при достаточно медленном подъеме исключающим влияние инерции) практически нет. а если тонна - это масса (инерционная масса, а не вес), то опять же речь идёт о объеме и влиянии силы архимеда - тогда пенопласт будет "легче". приблизительно вот так вот.

Reply

di_halt November 20 2006, 16:12:00 UTC
Вес не измеряется в тоннах :) Но за то, что вспомнил дедушку Архимеда... Тройка :)

Reply


Leave a comment

Up