Это я тебе, голуба, говорю как краевед!
По наводке deceadent:
«Известия Мордовии»: В Мордовии будут отслеживать работу СМИ
«В Саранске при Управлении федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РМ создан Консультативный совет по применению законодательства РФ о средствах массовой информации.
Совет будет отслеживать, не содержат ли материалы, опубликованные в СМИ, информации, разжигающей экстремизм, содержащей пропаганду наркотиков, культа насилия и жестокости. В Совет входят представители правоохранительных органов, научных и общественных организаций, республиканских СМИ.- В работе совета принимают участие специалисты в области лингвистики, права, психологии и краеведения, - рассказывает государственный инспектор Роскомнадзора Ольга Янина, - которые дают свою оценку материалу и помогают рассмотреть газетные публикации и телевизионные сюжеты с разных точек зрения».
И всё это новшество для СМИ комментирует кто? Правильно, человек, лучше всех владеющий знаниями в области законов, касающихся деятельности журналиста, журналистской этики и диффамации - мент Начальник Центра по противодействию экстремизму МВД по РМ Юрий СОРКИН:
«- Мы заинтересованы в работе Консультативного совета, который отслеживает соблюдение 4 статьи «Закона о СМИ» (злоупотребление свободой массовой информации) и активно сотрудничаем с Роскомнадзором, - рассказывает Юрий Викторович. - За время работы Совета подобных нарушений в Мордовии не выявлено. Если же Совет усмотрит нарушение в сфере законодательства о СМИ, может возникнуть вопрос о лишении лицензии на деятельность».
Заметьте, комментирует не министр печати (здрасьте, Валерий Валерьевич), не главный редактор газеты или ТВ-программы, а представитель «карающих» органов. И сразу обозначает "высшую меру наказания". То есть ни слова о профилактике, зато очевидный подход к СМИ как к потенциальным нарушителям. И ещё: мне одной режет глаз инфа о том, что экстремизм, наркоту, насилие и жестокость в СМИ будет искать КРАЕВЕД?!
Я почитала Положение о консультативном совете (такие создаются во всех регионах). Никаких полномочий - сплошные рекомендации. Если смотреть с точки зрения СМИ, то на всё, выходящее из недр этого органа, можно класть с прибором и ничего за это не будет.
Читаем задачи (цитирую со своими комментариями).
«2.1. Основными задачами Консультативного совета являются:
- обеспечение соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере массовых коммуникаций на территории Республики Мордовия;
- содействие в реализации полномочий Управления по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства в сфере средств массовой информации; (само Управление перестало справляться?)
- предотвращение опасностей, связанных с использованием средств массовой информации для осуществления экстремисткой деятельности, пропаганды наркотиков, порнографии, культа насилия и жестокости; (я думала, этим правоохранительные органы занимаются)
- повышение уровня профилактики нарушений в сфере средств массовой информации; (хорошо бы!)
-содействие правоприменительной деятельности в сфере массовых коммуникаций» (методы для этого слишком неубедительны)
С функциями тоже не всё понятно. Особенно впечатлила вот эта: «оценка воздействия материалов, распространенных в средствах массовой информации, на потребительскую аудиторию». Это что имелось в виду? Понравилось/не понравилось? Проняло/не проняло? Зачёт/в топку?
Естественный вопрос, который при прочтении новости возник у меня самым первым: а судьи кто? Читаем состав Совета:
«3.1. Консультативный совет формируется из специалистов Управления, представителей органов государственной власти, некоммерческих и научных организаций, представителей средств массовой информации, специалистов в отдельных областях знаний».
В моём понимании разобраться с нарушениями в СМИ способны только юристы и лингвисты. Но тут мы видим совсем другой набор: чиновники (спецы, ага!), НКОшники (что они тут делают?), представители СМИ (да не зачем, в общем-то), специалисты в отдельных областях (если в лингвистике, то пусть будут). Там ниже ещё про сторонних специалистов сказано, но в целом странная, на мой взгляд, компания.
По большому счёту любому СМИ небезразлично мнение только трёх человек:
1. специалиста Роскомнадзора, выносящего предупреждение о нарушении,
2. лингвиста, проводящего экспертизу спорного текста, и
3. судьи, выносящего решение. Всё, остальные идут лесом! Здесь же я вижу компанию людей «ни про что» с не понятно какими задачами.
Сейчас как? Допустим, СМИ косячит и его на этом ловят (а народных умельцев мониторить СМИ хоть отбавляй - это вам любой журналист скажет: от старушек, ради интереса выискивающих орфографические ошибки, до форумчан, открывающих целые ветки стёба над текстами и передачами). Замечательно! Суд, решение, наказание - всё! Методы воздействия есть, потребители информации защищены, закон торжествует. Тогда что за Советы такие? В чём их реальное назначение?
Я, если честно, не поняла. А что, интересно, по этому поводу думают потребители медиа-продукта, журналисты, лингвисты, юристы и представители контролирующих органов?
«Известия Мордовии»: В Мордовии будут отслеживать работу СМИ
«В Саранске при Управлении федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РМ создан Консультативный совет по применению законодательства РФ о средствах массовой информации.
Совет будет отслеживать, не содержат ли материалы, опубликованные в СМИ, информации, разжигающей экстремизм, содержащей пропаганду наркотиков, культа насилия и жестокости. В Совет входят представители правоохранительных органов, научных и общественных организаций, республиканских СМИ.- В работе совета принимают участие специалисты в области лингвистики, права, психологии и краеведения, - рассказывает государственный инспектор Роскомнадзора Ольга Янина, - которые дают свою оценку материалу и помогают рассмотреть газетные публикации и телевизионные сюжеты с разных точек зрения».
И всё это новшество для СМИ комментирует кто? Правильно, человек, лучше всех владеющий знаниями в области законов, касающихся деятельности журналиста, журналистской этики и диффамации - мент Начальник Центра по противодействию экстремизму МВД по РМ Юрий СОРКИН:
«- Мы заинтересованы в работе Консультативного совета, который отслеживает соблюдение 4 статьи «Закона о СМИ» (злоупотребление свободой массовой информации) и активно сотрудничаем с Роскомнадзором, - рассказывает Юрий Викторович. - За время работы Совета подобных нарушений в Мордовии не выявлено. Если же Совет усмотрит нарушение в сфере законодательства о СМИ, может возникнуть вопрос о лишении лицензии на деятельность».
Заметьте, комментирует не министр печати (здрасьте, Валерий Валерьевич), не главный редактор газеты или ТВ-программы, а представитель «карающих» органов. И сразу обозначает "высшую меру наказания". То есть ни слова о профилактике, зато очевидный подход к СМИ как к потенциальным нарушителям. И ещё: мне одной режет глаз инфа о том, что экстремизм, наркоту, насилие и жестокость в СМИ будет искать КРАЕВЕД?!
Я почитала Положение о консультативном совете (такие создаются во всех регионах). Никаких полномочий - сплошные рекомендации. Если смотреть с точки зрения СМИ, то на всё, выходящее из недр этого органа, можно класть с прибором и ничего за это не будет.
Читаем задачи (цитирую со своими комментариями).
«2.1. Основными задачами Консультативного совета являются:
- обеспечение соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере массовых коммуникаций на территории Республики Мордовия;
- содействие в реализации полномочий Управления по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства в сфере средств массовой информации; (само Управление перестало справляться?)
- предотвращение опасностей, связанных с использованием средств массовой информации для осуществления экстремисткой деятельности, пропаганды наркотиков, порнографии, культа насилия и жестокости; (я думала, этим правоохранительные органы занимаются)
- повышение уровня профилактики нарушений в сфере средств массовой информации; (хорошо бы!)
-содействие правоприменительной деятельности в сфере массовых коммуникаций» (методы для этого слишком неубедительны)
С функциями тоже не всё понятно. Особенно впечатлила вот эта: «оценка воздействия материалов, распространенных в средствах массовой информации, на потребительскую аудиторию». Это что имелось в виду? Понравилось/не понравилось? Проняло/не проняло? Зачёт/в топку?
Естественный вопрос, который при прочтении новости возник у меня самым первым: а судьи кто? Читаем состав Совета:
«3.1. Консультативный совет формируется из специалистов Управления, представителей органов государственной власти, некоммерческих и научных организаций, представителей средств массовой информации, специалистов в отдельных областях знаний».
В моём понимании разобраться с нарушениями в СМИ способны только юристы и лингвисты. Но тут мы видим совсем другой набор: чиновники (спецы, ага!), НКОшники (что они тут делают?), представители СМИ (да не зачем, в общем-то), специалисты в отдельных областях (если в лингвистике, то пусть будут). Там ниже ещё про сторонних специалистов сказано, но в целом странная, на мой взгляд, компания.
По большому счёту любому СМИ небезразлично мнение только трёх человек:
1. специалиста Роскомнадзора, выносящего предупреждение о нарушении,
2. лингвиста, проводящего экспертизу спорного текста, и
3. судьи, выносящего решение. Всё, остальные идут лесом! Здесь же я вижу компанию людей «ни про что» с не понятно какими задачами.
Сейчас как? Допустим, СМИ косячит и его на этом ловят (а народных умельцев мониторить СМИ хоть отбавляй - это вам любой журналист скажет: от старушек, ради интереса выискивающих орфографические ошибки, до форумчан, открывающих целые ветки стёба над текстами и передачами). Замечательно! Суд, решение, наказание - всё! Методы воздействия есть, потребители информации защищены, закон торжествует. Тогда что за Советы такие? В чём их реальное назначение?
Я, если честно, не поняла. А что, интересно, по этому поводу думают потребители медиа-продукта, журналисты, лингвисты, юристы и представители контролирующих органов?