12 декабря, к празднику, В.Д.Зорькин написал в "Российскую газету" полосную статью -
http://www.rg.ru/2011/12/11/zorkin-site.html - о том, что иной Чацкий хуже Молчалина, а примером должен быть не Чацкий, а доктор Дымов из чеховского рассказа "Попрыгунья":
"Такой умеренный человек не будет бичевать пороки. Он будет пытаться их каким-то способом исправлять. Он постарается хотя бы не усугублять ситуацию. Он вдумается - а может быть, если эти пороки начать бичевать слишком страстно, то станет еще хуже? Он начнет изучать природу этих пороков. Изучив же, будет терпеливо работать - понимая, что крепость этих пороков нельзя сокрушить с помощью кавалерийской атаки. Что тут понадобятся и тяжелые орудия, и подкопы, и долгая осада. Иначе такую крепость не возьмешь."
Пришлось найти и прочитать рассказ: вот он в классическом разделе Библиотеки М.Мошкова - первый текст в 8-м томе Чехова:
http://az.lib.ru/c/chehow_a_p/text_0080.shtml Мои впечатления о тезисе Зорькина с высоты прочитанного рассказа - под катом.
Человек потратил жизнь на то, чтобы, как правильно выразился д-р Коростелёв, "платить вот за эти... подлые тряпки!". Т.е. пороки не бичевал, но и не "осаждал тяжёлыми орудиями", а подпитывал. Посему не могу согласиться с Зорькиным.