Берни Сандерс

Jan 23, 2013 10:50

Речь сенатора Берни Сандерса в сенате 30 ноября 2010 года. Как говорят люди знающие американские реалии, это американский правдоруб, примерно как Жириновский, только без клоунады.
Источник. Господин президент, в этой стране идет война, и я ссылаюсь не на войну в Ираке или в Афганистане. Я говорю о войне развязанной самой богатой и имеющей ( Read more... )

Leave a comment

dharmareload January 23 2013, 12:44:35 UTC
Мальтузианство то оно конечно да, но есть небольшое но. Снижение популяции не способствует росту кредита, а богатые учитывают свое богатство в бумажных деньгах, которые по своей сути и есть этот кредит. То есть снижение популяции ведет к падению конечных продаж (то есть другими словами ВВП) и прибылей (а так же добавленной стоимости созданной экономикой), то есть при снижении популяции, падают продажи, следовательно падают доходы всех богатых.
В общем цугцванг или еще как то на идиш, для "бухгалтерского" роста доходов и ВВП надо наращивать потребление, для наращивания индивидуального потребления надо избавится от лишних ртов(ресурсы то тютю), а это по "бухгалтерии" как минус пойдет.
Выход конечно пока не очевиден, это или греческий путь, снижение зарплат по всей экономике равномерно, но это пиздец банкам, это дефляция, кредиты не вернутся. Или веймарский путь, гиперок и крах доллара вместе с государственностью.
По мне так самое правильное национализировать банковскую систему, посадить всех банковских топ менеджеров на голый оклад и простить всем заемщикам и кредиторам проценты, провести взаимозачет и кинуть всех кредиторов кроме пенсионеров и иностранных государств. В банковской системе плановое управление, в производственной сфере рынок. Но это уже переход к социализму.

Reply

vambr January 23 2013, 13:03:49 UTC
> есть небольшое но

Это для тебя оно "но", для меня, для многих и многих других. Для тех, кто рулит финансами, а следовательно и политикой Англии и Америки, это не "но", а тьфу. Говорю же - начиная с середины ДЕВЯТНАДЦАТОГО века их метода регулярно приводит к экономической жопе для основной массы населения их собственных стран, катастрофы чужих стран для ими вообще почитаются за благо, и менять подход они не собираются. Они скорее смирятся с сокращением номинальных доходов, чем с сокращением относительной доли в мировом богатстве. Они реально действуют по Мальтусу, они реально прилагают немалые усилия по приостановке технического прогресса и уменьшению промышленного потенциала планеты. Один гринпис, который на десятилетия отбросил прогресс в ядерных технологиях, чего стоит. Вывод производства с США и Европы в страны с дешёвой рабочей силой - совершенно сознательный шаг, не только с полным пониманием последствий, но старательно подготовленный, направляемый и финансируемый. Обе мировые войны старательно раскочегарены именно ими, и тоже ради идиотских, на взгляд остальных, целей финансового доминирования, которое не только не ведёт к экономическому, но наоборот, убивает промышленную мощь страны-доминанта. Блин, изучение истории без шор на глазах приводит к выводу, что большинство конспирологических теорий - детский лепет в сравнении с реальностью. Сюр и кровь миллионов.

Reply

dharmareload January 23 2013, 13:54:28 UTC
Немного не соглашусь, такой безвыходности, как сейчас, еще не было. Пределы роста достигнуты по всем фронтам. Их метода обусловлена их мировоззрением. Без шор на глазах, иногда даже допускаю мысль, что "ядро" ротшильдов-рокфеллеров, бессмертны и переселяются из тела в тело. Ве

Reply

vambr January 23 2013, 15:14:51 UTC
> Немного не соглашусь, такой безвыходности, как сейчас, еще не было

Вообще-то, я именно об этом говорю. Короче, полный консенсус.

Reply


Leave a comment

Up