«Династия», экологи и бухгалтеры: отменим закон об иностранных агентах

[dgudkov]

А вы знаете, как выглядит перечень иностранных агентов на сайте Минюста? Это, доложу я вам, прелюбопытнейшее чтение. Сейчас в нем 68 организаций, и найти среди них политическую - надо постараться. (http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx) Напомню, что статус «

Comments

[rust2008]

Я думаю, такой политик, как Вы, должен все-таки анализировать деятельность НКО не исходя из их названий и декларируемой ими деятельности. Я думаю, никто из тех, кто действительно занимается, скажем так, подрывной деятельностью, в своем уставе об этом писать не будет и соответствующие транспаранты в окнах своих офисов не развесит.
С другой стороны, зачем клубу бухгалтеров и аудиторов деньги из-за рубежа?!

зачем клубу бухгалтеров и аудиторов деньги из-за рубе

[alecks912]

как минимум на то, чтобы арендовать клубы.
Или "духом святым", предлагаете им существовать?

Re: зачем клубу бухгалтеров и аудиторов деньги из-за ру

[rust2008]

Бухгалтера и аудиторы не могут скинуть по 1000 рублей, чтобы арендовать клубы? Плохие же из них бухгалтера и аудиторы, раз до такого дотянули.

Re: зачем клубу бухгалтеров и аудиторов деньги из-за ру

[alecks912]

консенсус.

"Всё некоррупционное в этой стране - не выживает"
(Белковский)

Профнепригодные и те, и другие, коль не могут выжить.
Красть не научились.

Re: зачем клубу бухгалтеров и аудиторов деньги из-за ру

[rust2008]

Причем тут коррупция, причем тут "красть"?!)))
Если жильцы двух смежных квартир хотят установить общую металлическую дверь, они рассчитывают расходы и делят их пополам. Точно так же, раз бухгалтера и аудиторы хотят собраться вместе в одном помещении, они рассчитывают расходы по аренде помещения и делят их между собой. Все просто.

Re: зачем клубу бухгалтеров и аудиторов деньги из-за ру

[alecks912]

а если жильцам, предлагается помощь со стороны - их что, под молотки за это пускать; в иностранные агенты?

(сам не смотрел закон, но слыхал, что на ИА наложены излишние ограничения.
Почему? Каким основанием по закону?)

Re: зачем клубу бухгалтеров и аудиторов деньги из-за ру

[rust2008]

Немного странно выглядит ситуация, когда непонятный дядя из соседнего подъезда решит дать просто так деньги не имеющим к нему никакого отношения жильцам ставить не имеющую к нему никакого отношения металлическую дверь.
Если ставит металлическую дверь ветеранам или пенсионерам - вроде нет вопросов, благотворительность. Если он отправил 10000 смс на акцию Первого канала в помощь детям, для которых деньги - это вопрос жизни или смерти, оно было бы понятно. А тут что?

А тут что?

[alecks912]

надо смотреть программы, коими они заинтересовали грантодателя - чтобы заключать. Но вот кто дурит общественность, так это Первый канал; уголовник, чистой воды.

Не вправе в РФии собираться средства на помощь по здоровью, т.к. в РФии медицина бесплатная и государство - ОБЯЗАНО, обеспечить каждому больному, "максимально достижимый уровень здоровья", без всяких аферистов "первыхканалов/алишеровусмановых/докторлиз".

Re: А тут что?

[rust2008]

Во-первых, не надо переводить стрелки)))
Во-вторых, очень странно, что Вы, не имея никакого отношения ни к клубу бухгалтеров, ни к Первому каналу, для первых выступаете адвокатом, а для вторых - прокурором.
Покажите мне закон, где прописано, что в России "не в праве собираться средства на помощь здоровью". И интересно, что, по-вашему, на здоровье детей собирать деньги нельзя, а для "клуба бухгалтеров" можно. Если государство не обеспечивает полную медицину - сидеть и смотреть, как умирают дети, что ли, кичась тем, что государство ОБЯЗАНО?!
В-третьих, я надеюсь, Вы отвечаете за свои слова и покажете какое-нибудь решение суда, доказывающее, что "Первый канал уголовник чистой воды".
В-четвертых, хотите помогать детям "без всяких аферистов" - вперед. Это куда уж благороднее, чем финансирование непонятного "клуба бухгалтеров и аудиторов". Только эти "аферисты" для здоровья детей очень много.

Покажите мне закон

[alecks912]

я Вам процитировал международный закон, об обязанности РФии и соответственно, о ненeнужности/вредности всех этих, мошенников докторлиз, подменяющих государство в мелочах и растлевающих его.

А вообще, умилительны прыжки-ужимки "а-ля Киселёв": "Дети"; три недели назад, у ВАс на глазах + у 7 миллиардов землян, негодяи Путин с Кадыровым отдали под изнасилование престарелому негодяю от МВД - ребёнка.
И что; у Вас аппетит пропал, Вы сна лишились?

Так что просветите родителей, чтобы не к первомуканалу обращались, а в суд - лично на диктатора Путина, по отказу гражданину в праве по Пакту-66, на "максимально достижимый уровень здоровья".

И аудиторов с бухгалтерами просветите - не быть рабами, но засудить того же Путина по дискриминации, вместе с его его мусорным ФЗ.

Re: Покажите мне закон

[rust2008]

Ой, пляяяя, начали за здравие, закончили за упокой))) Где мой первоначальный комментарий и о чем Ваш последний)))

***я Вам процитировал международный закон***
"Процитировал" - это значит, что Вы скопировали текст из первоисточника, поэтому буду Вам очень благодарен, если Вы предоставите номер и дату этого "международного закона". У всех законов есть реквизиты.
И я все еще жду от Вас ссылок на закон о том, что в России "не в праве собираться средства на помощь здоровью" и на решения суда о том, что "Первый канал уголовник чистой воды".

Re: Покажите мне закон

[alecks912]

читайте оба Пакта-66, чтобы не городить путинскую чушь.
Если хунта Путина не приняла закон, то она не приняла его, только из соображений - воровать. А по факту обязанности государства обеспечения гражданину "максимально достижимого уровня здоровья", все Ваши алекперкоммерсанты - есть масло-масляное. Воры.

Re: Покажите мне закон

[rust2008]

В дискуссиях не перехожу на личности, потому как это уже признак нездоровой дискуссии, но уж извините - у вас, похоже, путин головного мозга (перефразирую другую расхожую фразу). Новейшая история России начинается с Путина? Путин-Путин-Путин-Путин. Такое ощущение, что все помешались на Путине, и неизвестно кто больше, то ли патриоты, готовые превозносить Путина за каждую брошенную им фразу, то ли либералы, которых прям так и брызжет при упоминании Путина (или, опять расхожую фразу кину - пуканы рвутся при упоминании Путина).

Я все еще жду от Вас ссылок на закон о том, что в России (и, наверное, в других странах, а не только в России - раз закон международный) "не в праве собираться средства на помощь здоровью" и на решения суда о том, что "Первый канал уголовник чистой воды".

В дискуссиях не перехожу на личности

[alecks912]

Извините.

Я битый час прошу ВАс, просмотреть оба Пакта-66, где Вы обнаружите, в т.ч. и об обязанности государств-подписантов, оеспечить своим гражданам "максимально достижимый уровень здоровья".
Или проблема Вам, набрать в поисковике: "Пакт-66" и ознакомиться с содержанием обоих потолочных мировых законов?

Что до Путина - он есть неконституционный диктатор и потому, априори уголовник, порождающий криминал.

Что до решения суда - в РФии нет суда, определённого статьёю 1 Конституции, согласно которой, судьи обязаны ИЗБИРАТЬСЯ, а не назначаться диктатором.
И какого решения Вы с меня требуете, если суд в стране - незаконный?

Re: В дискуссиях не перехожу на личности

[rust2008]

Теперь Вы примите мои извинения. Видимо, я неправильно изъясняюсь, раз меня не понимают

в судах все происходит строго в рамках закона

[alecks912]

я перехожу к новой молитве: "Читайте Конституцию".

Как может в незаконных по Конституции судах, что-то "происходить строго в рамках закона"?
Прежде чем "творить" - судьи обязаны избраться в должности, а не приходить в должности, уголовщиной Путина.

А Порошенко не уголовник, ибо его святой обязанностью по Конституции, является наведение конституционного порядка в стране; в т.ч. и посредством лишения жизни сепаратистов.
Читайте ст. 1 ЕКПЧ.

Выбросьте ТВ в форточку и читайте законы, дабы не быть оболваненным, уголовником Путиным.