научный коммунизмdergalevJuly 28 2014, 17:53:41 UTC
кстати, в Конституции РСФСР была статья о том, что система управления научно обосновывается. но! в России больше полугода - морозы, а следовательно урожая нет, что говорит о том, что крестьянство, в первую очередь, как социальная группа, должны иметь активы для создания запасов на зиму. крестьянство должно иметь регулирование по расширению группы без каких-либо вложений со стороны членов, что полностью исключает тезис об отсутствии частной собственности.
кем я могу стать без активов? трудящимся-батраком? это прискорбный недостаток. а вот крестьянином стать должна быть возможность для любого: и землю получить, и оборудование, и технологии. это в интересах продовольственной политики. но пока у нас в стране плохо со стратегией.
так что не научный коммунизм, а регулярное системное управление профессиональным правительством: считаю, что партийная система (и это вполне обосновано) - как элемент теории коллективного управления - только вредит: равенство неравных - есть неравенство. и от этого мы сейчас (в демократию) страдаем.
Re: научный коммунизмvgadalovJuly 28 2014, 18:21:16 UTC
>в Конституции РСФСР... какого года?
>но пока у нас в стране плохо со стратегией Слово "пока" вообще подкупает, в контексте тысячелетней истории страны (строго блюдущей все свои праздники типа 1000-летия Крещения)
>что партийная система (и это вполне обосновано) - как элемент теории коллективного управления - только вредит дурость и подлость вредят, а не "партийная система". Просто ТУПО сравните Европу и Отечество: какие бы там и тут политические режимы на дворе не стояли, один чёрт, там они живут лучше. В смысле: процент социально благополучных гораздо выше, распределение соцблаг равномернее, возможности "социальных лифтов" - реальнее и т.п. Бессмысленно искать причины проблем во вторичных факторах. Ну, не было в РИ в 19-м веке партий и что, лучше жили, чем в Британской империи, или США, где они были? Проблема, в общем и целом - одна на всех. Она известна ещё с библейских времён, кстати. Аморализм народа.
в Европе с 1946 года социально-рыночное хозяйствование темп задает: у нас до сих пор даже не подошли к этому.
мораль тут не причем. и народ наш не аморален - вы заблуждаетесь. системы в управлении нет - потому нет и результатов. посмотрите внимательно на модель. http://vk.com/doc1169070_248667566
Reply
Reply
Reply
Reply
никак - это закон "Тайга", тогда в Сибирь массово народ повалит и отсоединяться задумает.
Reply
Reply
но! в России больше полугода - морозы, а следовательно урожая нет, что говорит о том, что крестьянство, в первую очередь, как социальная группа, должны иметь активы для создания запасов на зиму. крестьянство должно иметь регулирование по расширению группы без каких-либо вложений со стороны членов, что полностью исключает тезис об отсутствии частной собственности.
кем я могу стать без активов? трудящимся-батраком? это прискорбный недостаток. а вот крестьянином стать должна быть возможность для любого: и землю получить, и оборудование, и технологии. это в интересах продовольственной политики. но пока у нас в стране плохо со стратегией.
так что не научный коммунизм, а регулярное системное управление профессиональным правительством: считаю, что партийная система (и это вполне обосновано) - как элемент теории коллективного управления - только вредит: равенство неравных - есть неравенство. и от этого мы сейчас (в демократию) страдаем.
Reply
какого года?
>но пока у нас в стране плохо со стратегией
Слово "пока" вообще подкупает, в контексте тысячелетней истории страны (строго блюдущей все свои праздники типа 1000-летия Крещения)
>что партийная система (и это вполне обосновано) - как элемент теории коллективного управления - только вредит
дурость и подлость вредят, а не "партийная система". Просто ТУПО сравните Европу и Отечество: какие бы там и тут политические режимы на дворе не стояли, один чёрт, там они живут лучше. В смысле: процент социально благополучных гораздо выше, распределение соцблаг равномернее, возможности "социальных лифтов" - реальнее и т.п.
Бессмысленно искать причины проблем во вторичных факторах. Ну, не было в РИ в 19-м веке партий и что, лучше жили, чем в Британской империи, или США, где они были? Проблема, в общем и целом - одна на всех. Она известна ещё с библейских времён, кстати. Аморализм народа.
Reply
крещение - наш траур.
в Европе с 1946 года социально-рыночное хозяйствование темп задает: у нас до сих пор даже не подошли к этому.
мораль тут не причем. и народ наш не аморален - вы заблуждаетесь. системы в управлении нет - потому нет и результатов.
посмотрите внимательно на модель.
http://vk.com/doc1169070_248667566
рыба не видит, что птица летает по небу.
Reply
Leave a comment