Н-да, занимательная математика) При всём уважении не могу с Вами согласиться. И даже сразу по нескольким пунктам. Избирательные блоки - технический способ попадания в Думу, не более. Это же компромисс, временное перемирие до момента избрания, это все понимают. Так зачем же законодательно закреплять заведомо порочную практику обманывания избирателя? Далее, снижение проходного барьера и увеличение доли брака в подписях приведут к более широкому народному представительству? Дмитрий, Вы лукавите. Ни о каком народном представительстве в случае поддержки таких количественно малых социальных групп речи не идёт. На сегодняшний день партию может создать любой мало-мальски активный гражданин, возможности для этого появились. Но это не значит, что за его активность и гражданскую позицию ему сразу же нужно обеспечить место в Госдуме! Если его идеи и взгляды настолько хороши, что достойны быть представленными на высоком законодательном уровне, то эти идеи непременно завоюют умы избирателей и обеспечат нужный процент на выборах. Что делать, мы сами в своё время выбрали жить в конкурентной среде. И ещё по поводу предлагаемой Вами системы подсчёта мандатов. Я сомневаюсь, что даже в нынешней, сравнительно простой системе сможет разобраться рядовой избиратель. Вы же предлагаете её ещё усложнить. Да, специалист несомненно разберётся, и даже использует эту сложность себе во благо. Вы приводите странную арифметику, когда "партия, которую поддерживают только 32% избирателей, получит в Думе абсолютное большинство. " Забывая упомянуть, что одномандатники - тоже ЕР и подсчитанный Вами 51,1% в этом случае вполне законен и полновесен. Никто же не мешает представителям других партий выдвигать по каждому округу своих одномандатников и побеждать. Вы можете сказать, что в малых партиях нет столько народу, чтобы "закрыть" все округа. Но тогда возвращаемся к вопросу непомерных личных "хотелок" отдельных личностей непременно стать депутатом Думы и практически полным отсутствием поддержки населением как самого кандидата, так и узнаваемости его политической партии. А в остальном, Дмитрий, желаю удачи, без неё на политическом поприще никак! :)
Избирательные блоки - технический способ попадания в Думу, не более. Это же компромисс, временное перемирие до момента избрания, это все понимают. Так зачем же законодательно закреплять заведомо порочную практику обманывания избирателя?
Далее, снижение проходного барьера и увеличение доли брака в подписях приведут к более широкому народному представительству? Дмитрий, Вы лукавите. Ни о каком народном представительстве в случае поддержки таких количественно малых социальных групп речи не идёт. На сегодняшний день партию может создать любой мало-мальски активный гражданин, возможности для этого появились. Но это не значит, что за его активность и гражданскую позицию ему сразу же нужно обеспечить место в Госдуме! Если его идеи и взгляды настолько хороши, что достойны быть представленными на высоком законодательном уровне, то эти идеи непременно завоюют умы избирателей и обеспечат нужный процент на выборах. Что делать, мы сами в своё время выбрали жить в конкурентной среде.
И ещё по поводу предлагаемой Вами системы подсчёта мандатов. Я сомневаюсь, что даже в нынешней, сравнительно простой системе сможет разобраться рядовой избиратель. Вы же предлагаете её ещё усложнить. Да, специалист несомненно разберётся, и даже использует эту сложность себе во благо.
Вы приводите странную арифметику, когда "партия, которую поддерживают только 32% избирателей, получит в Думе абсолютное большинство. " Забывая упомянуть, что одномандатники - тоже ЕР и подсчитанный Вами 51,1% в этом случае вполне законен и полновесен. Никто же не мешает представителям других партий выдвигать по каждому округу своих одномандатников и побеждать.
Вы можете сказать, что в малых партиях нет столько народу, чтобы "закрыть" все округа. Но тогда возвращаемся к вопросу непомерных личных "хотелок" отдельных личностей непременно стать депутатом Думы и практически полным отсутствием поддержки населением как самого кандидата, так и узнаваемости его политической партии.
А в остальном, Дмитрий, желаю удачи, без неё на политическом поприще никак! :)
Reply
Reply
Leave a comment