Верхний пост.

[dgies]

Перечитавши свежим взглядом весь предыдущий текст, автор сам удивился, до чего <> похабно, мягко говоря, он написан. Похабно со всех точек зрения - логики, аргументации, стиля и т.д., и т.п. Честно говоря, _так_ написанный текст не только никого убедить не может (в том числе и того, кто рад бы убедиться) - он может только дискредитировать автора (но, к счастью, не БФ, в силу вопиющей разницы в уровне). В свое оправдание автор может только сказать, что этот текст написан совсем не для того, чтобы кого-то в чем-то убедить. Возможно, он написан (и, что не менее важно, выложен) как раз для того, чтобы автору <> стало стыдно за несоответствие между тем, что он о себе думает, и тем, что о нем подумают другие, ознакомившись с вот таким вот «интеллектуальным продуктом». И чтобы автор <> написал бы этот же текст так, как он должен и может быть написан... (Б-10)
И эпиграф:
"Боги отличались от правительства тем, что их мотивы можно было понять".