Интернет телевидение
Недавно компания "Циско" порадовала новостью о выпуске совместно с "Билайном" ресивера для просмотра HD интернет телевидения.
Появление устройства для сетевого домашнего цифрового телевидения от поставщика телекоммуникационных услуг давно не новость, вот только есть вопрос, зачем это нужно. Эти устройства уже, в своей основе являются устаревшей технологией передачи видео контента потребителю.
Не секрет, что в последнее время, практически все компании производители телевизионной техники встраивают функцию доступа к интернету в свою технику. А также то, что на рынке довольно много дешевых медиаустройств для просмотра видео высокого разрешения по интернету . Про программы и сайты для просмотра телеканалов с помощью обычного компьютера так же надо помнить. Вообще, я уже неоднократно замечал, что что-бы человек не создавал, все равно, почему то в конечном итоге получается компьютер. В последнее время эта тенденция стала еще более заметна, телевизоры уже сейчас практически превратились в большие планшетные компьютеры.
И вот провайдеры нам предлагают очередной сетевой девайс за пользование которым надо платить арендную плату, это помимо оплаты за трансляцию и доступ к интернету. Мало того что в основе своей мы переплачиваем за "услугу" которую не потребляем, сам факт подключения к сети не означает, что мы ее получаем в виде "запросов" информации. Для примера, тут можно взять биллинговую систему сотовой связи, ведь там мы оплачиваем только время разговора, а не сам факт того, что телефон постоянно подключен к сотовой сети.
Вообще эта тема с предоставлением коммуникационных "услуг" и их оплатой, требует отдельного большого разговора.
Вот и сейчас провайдеры нам чуть ли не насильственно, сватают сей чудный девайс, который поставщик интернета по идее, должен был бы давать бесплатно, как бонус за подключение к его "услугам".
Я думаю, что производители телевизоров и прочих современных медиаустройств будут особо "благодарны" провайдерам, за такую "помощь" в продвижении их новой технологичной продукции и инноваций.
К тому-же надо не забывать и то, что сам контент который транслируется как в свободном доступе, по эфирным телеканалам городской сети, так и по коммерческим, кабельным, спутниковым и интернет каналам, не блещет своим качеством . Все те -же идиотские ток- шоу с криками и воплями ниочем , "юмористические" программы с закадровым смехом и шутками ниже пояса., те-же занудные мыльные оперы для идиотов и нескончаемые криминальные сериалы, про третьесортные выкидыши Голливуда и берущий с них пример отечественный кинЕматограф итак все понятно. А еще , все это гуано состоит наполовину из рекламы, как в явном, так и в скрытом виде.
Такой контент недобавляет желания вообще что- либо включать и смотреть телевизор. По этому, я бы рекомендовал больше думать о вкладывании средств в создание достойного контента прежде, чем плодить устройства, с помощью которых по большому счету уже сейчас смотреть -то нечего.
Появление устройства для сетевого домашнего цифрового телевидения от поставщика телекоммуникационных услуг давно не новость, вот только есть вопрос, зачем это нужно. Эти устройства уже, в своей основе являются устаревшей технологией передачи видео контента потребителю.
Не секрет, что в последнее время, практически все компании производители телевизионной техники встраивают функцию доступа к интернету в свою технику. А также то, что на рынке довольно много дешевых медиаустройств для просмотра видео высокого разрешения по интернету . Про программы и сайты для просмотра телеканалов с помощью обычного компьютера так же надо помнить. Вообще, я уже неоднократно замечал, что что-бы человек не создавал, все равно, почему то в конечном итоге получается компьютер. В последнее время эта тенденция стала еще более заметна, телевизоры уже сейчас практически превратились в большие планшетные компьютеры.
И вот провайдеры нам предлагают очередной сетевой девайс за пользование которым надо платить арендную плату, это помимо оплаты за трансляцию и доступ к интернету. Мало того что в основе своей мы переплачиваем за "услугу" которую не потребляем, сам факт подключения к сети не означает, что мы ее получаем в виде "запросов" информации. Для примера, тут можно взять биллинговую систему сотовой связи, ведь там мы оплачиваем только время разговора, а не сам факт того, что телефон постоянно подключен к сотовой сети.
Вообще эта тема с предоставлением коммуникационных "услуг" и их оплатой, требует отдельного большого разговора.
Вот и сейчас провайдеры нам чуть ли не насильственно, сватают сей чудный девайс, который поставщик интернета по идее, должен был бы давать бесплатно, как бонус за подключение к его "услугам".
Я думаю, что производители телевизоров и прочих современных медиаустройств будут особо "благодарны" провайдерам, за такую "помощь" в продвижении их новой технологичной продукции и инноваций.
К тому-же надо не забывать и то, что сам контент который транслируется как в свободном доступе, по эфирным телеканалам городской сети, так и по коммерческим, кабельным, спутниковым и интернет каналам, не блещет своим качеством . Все те -же идиотские ток- шоу с криками и воплями ниочем , "юмористические" программы с закадровым смехом и шутками ниже пояса., те-же занудные мыльные оперы для идиотов и нескончаемые криминальные сериалы, про третьесортные выкидыши Голливуда и берущий с них пример отечественный кинЕматограф итак все понятно. А еще , все это гуано состоит наполовину из рекламы, как в явном, так и в скрытом виде.
Такой контент недобавляет желания вообще что- либо включать и смотреть телевизор. По этому, я бы рекомендовал больше думать о вкладывании средств в создание достойного контента прежде, чем плодить устройства, с помощью которых по большому счету уже сейчас смотреть -то нечего.