(Untitled)

[dgashko]

Вчера нас снова «обидели». И снова поляки. Польский Сейм принял на своем пленарном заседании специальную резолюцию, которая осудила вторжение Красной армии в сентябре 39-го года. В тексте сказано, в частности, что это был четвертый раздел Польши, и страна пала жертвой двух тоталитарных режимов - нацизма и коммунизма.

Comments

[dgashko]

Я не финн, не могу знать. Но кое-какие предположения относительно различий имеются.
Во-первых, финны по итогам Зимней кампании хоть и потеряли часть территории, государственность, все же, сохранили. И хоть и считают сами финны (я ориентируюсь на финский д/ф, как он назывался не помню) себя проигравшими в той кампании, но трепку они нам задали весьма изрядную.
Во-вторых, основные точки над е с финнами как-то расставлены были сразу. Мы, конечно, учили в школе, что они "первые начали", но в самой Финляндии никто голову людям не морочил. И все это уже как-то устоялось и является "делами давно минувших дней".
В Польше, насколько я понимаю, говорить о 39-м до 90-х было не принято, свою роль в катынских расстрелах мы признали только в 1991, да и то, сразу начали придумывать отмазки, и придумываем до сих пор.
Так, что история эта молодая.
В-третьих, после 45-го Финляндия не находилась в зоне влияния СССР, не испытывала мощного идеологического давления "старшего брата". История польской государственности испытала сильные стрессы в 39-м, 45-м, и, уже после, в 90-е. Польша как суверенное демократическое государство только формируется. Возможно имеют место болезни роста, определенные комплексы и проблемы поиска самоидентификации. В частности, Польша стремиться идентифицировать себя как Польшу-не-советскую, чего и нам всем желаю.

[dgashko]

Я думаю, что большую роль еще играет предыстория вопроса. У поляков с Россией давняя любовь. В результате разделов государственность Польши неоднократно накрывалась медным тазом, да и национальная аристократия ничего хорошего с них не поимела. Вся фигня, творившаяся в 18-19 веках, продолжилась в 20-м с перерывом на 20-30-е годы (вот кино "Ва-банк", например, - яркое выражение тоски режиссера из социалистической Польши по тому времени). В Финляндии финской аристократии не было вообще (была шведская), а после вхождения в состав Российской империи они только выиграли в отношении государственности - автономия, конституция и пр., чего под шведами у них и в помине не было. Какие-то национальные националисты завелись у них только во второй половине 19-го века, и те были не буйные, всё больше по вопросам культуры. Потом их в 17-м отпустили по-хорошему, да гражданская война с тов. Куусиненом не затянулась, хотя народу покрошили довольно много, однако "время такое было". Так что при участии России их государственность только прогрессировала, и исторической обиды на Россию у них нет (а на СССР за 39-й год в общем есть; но они, кажется, умеют разделять страну и государство). Памятники Александрам и Ильичу стоят по всей стране, никому их снести в голову не приходило. Опять же Маннергейм, сука, жутко умный был, а то бы живо построили им социализм - тоже сейчас обижались бы, наверное.

Не устаю повторять - просто поразительно, чего может добиться в результате короткого, но свободного развития народ с практически начисто отсутствующей собственной историей, но зато и без задвигов на тему своего национального величия и тому подобной херни, и связанных с ними комплексов.

М.

[dgashko]

Разделяю