Вот всегда мучил вопрос с этим домом; какой вообще в этом смысл? На мой взгляд, дом архитектуры невыдающейся. Сохранять подобные строения имеет смысл в максимально нетронутом виде. По возможности сохраняя и окружение: двор, надворные постройки и тд. То есть относиться, как к памятнику, уголку среды прошлого. А вот сносить и строить новодел по мотивам - глупость, имхо.
Ну как же, имеет статус памятника, просто так снести нельзя. Эксплуатировать ветхое здание проблематично, вот и идут этим путем, чтобы не не нарушать закон. Аналогично собственники поступили с домом Агапова на Цвиллинга...
Comments 2
На мой взгляд, дом архитектуры невыдающейся. Сохранять подобные строения имеет смысл в максимально нетронутом виде. По возможности сохраняя и окружение: двор, надворные постройки и тд. То есть относиться, как к памятнику, уголку среды прошлого. А вот сносить и строить новодел по мотивам - глупость, имхо.
Reply
Reply
Leave a comment