Псевдопатриоты-агенты США для разрушения России
Хоть статья о гиркине(стрелкове),но эта история актуальна и сейчс,когда,хоть сам гирин и дискридитировал себя,как "лидера псевдопатриотической оппозиции,уничтожающей Россию" но продолжает действовать. Но самое главное-сама идея псевдопатриотизма "мы типа,за Россию,но против Путина" никуда не делась-и в неё активно переползают либерасты белоленточники,ведя поиск нового лидера псевдопатриотизма (именно псевдопатриоты под лозунгами "спасём Украину" превратили Украину в руину,уничтожив её
У Ищенко ,как всегда у чертей 30% лжи прячется в 70% правды поэтому читаем с осторожностью. За картинками ищенко-идём к нему по ссылке,сравниваем Самоё нехорошее я зачеркнул Выделенное жирным мои комменты внутри статьи
К чему ведут подпиндосы:либерасты и псевдопатриоты гиркина
15 минутная акция либерастов ,белоленточников,псевдопатриотов и майДАУНОВ в Москве 2014 год
Поэтому читаем статью Р.Ищенко
Как прапорщик Стрелков стал полковником
Ростислав Ищенко, 17 июня 2015
Гиркин изначально был против Путина,вместе с подпиндосами-либерастами белоленточниками,которые его пиарили
Как прапорщик Стрелков стал полковником"
Прапорщик в отставке Игорь Всеволодович Гиркин (продавший не тоько род (фамилию)но и отца (отчество) для получения Власти Игорь Иванович Стрелков)
Прапорщик Гиркин Игорь Всеволодович , использующий псевдоним «Стрелков Игорь Иванович », является лишь пешкой в чужой игре, смысла которой он совсем не понимает. Военные игры, в которые играл в прошлом, уже позади, и перейти на сторону русских он уже не успеет...
«Сурковская пропаганда»
Автор - Ростислав Ищенко
Вообще-то вторая статья должна была называться «От Славянска до Минска». Теперь она будет третьей, поскольку первый материал («Милитаристы» против «миротворцев»?) вызвал нездоровый ажиотаж на почве моего отношения лично к Стрелкову. Это не было достаточным поводом для того, чтобы посвящать теме отдельную статью. Для дальнейшего рассмотрения противостояния концепций разрешения ситуации в Донбассе Стрелкова вообще не требовалось упоминать, и я бы не стал к нему возвращаться. Я не люблю писать о людях, которые мне не нравятся. В конце концов, любой текст о ком-то - лишний кому-то пиар.
Либерасты пиарят гиркина: "Гиркин царь,посреди своих смердов" На заднем плане,слева ,бородатый-фашист Дугин,идиолог гиркинского движения
Но когда мне за два дня поле публикации текста первой статьи позвонили три известных, топовых блогера и в один голос сказали, что их крайне беспокоит стрелковская риторика, а особенно то, что у него всё ещё достаточно высокий рейтинг поддержки среди патриотической общественности (хоть он и снизился за год более, чем в два раза), я подумал, что высказаться на эту тему стоит. Стоит именно потому, что позицию звонивших я узнал совершенно случайно, не напиши я предыдущую статью, я бы и не знал, что их Стрелков беспокоит. А это значит, что люди просто боятся высказать своё отношение к персонажу. То есть они не пишут о нём ничего - ни хорошо, ни плохо, обходят тему. Они боятся, что их обвинят в сурковской пропаганде на сурковские деньги.
Что ж, я не боюсь. Постоянная истерика в информационном пространстве - одна из причин моего негативного отношения к Стрелкову и группе пропагандистов, его обслуживающих. Если дискуссия с оппонентами сводится к огульным обвинениям и истеричному шельмованию, это говорит о крайнем непрофессионализме команды, занимающейся информационным обеспечением. Истерика и обвинения идут в ход тогда, именно тогда и только тогда, когда напрочь отсутствуют иные аргументы в защиту своей позиции.
Между тем, с командой Стрелкова работает отличный профессионал-информационщик Борис Рожин, чей потенциал практически не используется, тон задают другие. В результате, Стрелков, начинавший как икона патриотической оппозиции действующей власти, за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока и остаётся довольно высоким, но об абсолютном доминировании говорить уже не приходится). Уверен, что если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга, а ставшая уже смешной антисурковская истерика (притом, что за год Донбасс никто не «слил», наоборот республики укрепились) была бы заменена добротной и аргументированной пропагандисткой работой.
Кстати, факт атаки на Суркова, которую организовал Стрелков и продолжает разворачивать его команда, тоже является для меня негативным маркером. Могу сразу сказать, что, если бы предложили выбрать с кем сотрудничать - со Стрелковым или с Сурковым, я бы выбрал последнего. И не из-за денег. Деньги за работу платят везде. Люди, пиарящие Стрелкова, не Святым Духом питаются. Тем более, что в команде активно светятся личности, которые бесплатно утром глаза не откроют и привыкли к высоким заработкам.
Причина следующая. На моей памяти было три (может их было и больше, но об остальных я не осведомлён) критически важные для страны проблемы, которые Путин поручал решать Суркову. Это подавление информацинной активности белоленточной оппозиции в 2005-2013 годах, когда она представляла реальную опасность, а не являлась, как сегодня, сборищем потешных маргиналов, которых только ленивый не пинает. Кстати, некоторые нынешние «патриоты» тогда без стеснения белые ленты носили. Затем была Абхазия, где необходимо было быстро урегулировать внутриэлитный конфликт, так, чтобы США не успели туда влезть и сыграть на местных противоречиях. Сразу после этого Украина. Причём, курировать и координировать работу по Украине Суркову поручили тогда, когда кризис начал перерастать в гражданскую войну.
Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода: Президент доверяет этому человеку; задания выполняются качественно, а значит, профессионально (иначе давно бы заменили).
Ещё одно наблюдение. Термины «сурковская пропаганда» и «деньги Суркова» (которыми сейчас радостно и активно пользуются стрелковцы) родились несколько лет назад в тот день, когда российское телевидение поймало топ-оппозиционеров, идущих на инструктаж в посольство США. Когда они туда заходили, они ещё ничего о «сурковской пропаганде» не знали, а когда выходили, были уже в курсе. То есть, их прямо там научили. С учётом того, что США наш враг, если им «сурковская пропаганда» не нравится, то в моём понимании это значит, что Сурков работает правильно.
Не знаю, каков Сурков в личном общении, но его политическая деятельность (по крайней мере, та её часть, которая мне видна) у меня не вызывает идиосинкразии. В вину же ему ставят некие тайные умыслы, а доказательная база - на уровне «все знают» и «Стрелков сказал».
А кто такой Стрелков, которому я почему-то должен верить на слово?
Это вопрос не праздный. Меня ещё в апреле 2014 года смущал человек публично (под телекамеры) представлявшийся «полковником ФСБ» и занимавшийся при этом организацией вооружённого восстания на Украине. Офицер спецслужбы, выполняющий особое задание на чужой территории, не имеет права себя расшифровывать. Вежливые люди в Крыму на вопрос «Кто Вы?», - только вежливо улыбались, в крайнем случае говорили, что они местные ополченцы, купившие оружие и амуницию в ближайшем магазине «Охота и рыболовство» (а ведь это были простые солдаты, а не «полковники ФСБ»).
Подробный рассказ о том, как он и ещё 52 человека «решили», что в Донбассе будет так же, как в Крыму и отправились туда, можно найти на десятках сайтов в Интернете. Я же хочу обратить внимание только на одно - человек, назвавшийся «полковником ФСБ», признаётся в том, что он прибыл на территорию другого государства, организовал там вооружённое восстание и даже начал расстреливать граждан другого государства «за мародёрство». При этом он («православный монархист») утверждает, что убивал людей, на основании «указа Комитета обороны от 22 июня 1941 года «О создании военных трибуналов». То есть, он ссылается на давно не действующий акт, четверть века, как исчезнувшего коммунистического государства (СССР), которое он сам, как «православный монархист» и поклонник белого движения не может признавать легитимным.
И он при этом не издевается, он просто не понимает, что именно он говорит и как это выглядит. Вообще-то это явка с повинной, причём сразу в Гаагу.
Поэтому я не удивился, когда увидел в Википедии информацию о куда более скромном звании. Как я уже сказал выше, меня удивлял не столько очень молодой, и уже на пенсии, полковник ФСБ, сколько поведение, абсолютно не соответствующее поведению офицера спецслужбы.
Далее, у «полковника» нет сослуживцев, которые бы поделились воспоминаниями о его блестящей карьере. Думаю, журналисты искали. Не нашли? Только не надо говорить, что всех сослуживцев ФСБ засекретило. Единственное подтверждение службы в центральном аппарате ФСБ - интервью «генерала Геннадия Казанцева» крайне подозрительно и похоже на плохо сделанный фэйк.
Автор интервью скромно отмечает, что Казанцев - не настоящая фамилия, но настоящая известна. А зачем её скрывать? В интервью столько подробностей, что генерала даже вычислять не надо, кадры ФСБ моментально выяснят, кто возглавлял соответствующее управление в соответствующий период времени. Кроме того, для достоверности размещена фотография каких-то людей и сказано, что это генерал в ранней молодости в Афганистане. Почему фото разместить можно, а фамилию назвать нельзя? При этом в качестве псевдонима подбирается фамилия действительно популярного со времён Чеченской войны генерала Виктора Казанцева.
Иуда Гиркин (Стрелков) в своей стихии вначале развязывания войны в Новороссии…
И с наетой мордой и мамоном на людской крови,смерти и страданиях через год войны в Новороссии со своим пиарщиком псевдопатриотом,либерастом,майДАУНОМ,блоггиром Эль Мюридом el_murid -толиком несмияном после побега из Славянска
Далее, рассказ о принятии Стрелкова на работу в ФСБ - это «Санта Барбара» для экзальтированной домохозяйки. Какие-то два полковника ФСБ, следящие за потенциальными монархическими террористами (им же, целым двум полковникам, больше заняться нечем) и находящие интеллектуала Стрелкова, который так умён, что его берут на работу, хоть по закону и нельзя. Очередной разнобой в датах: в разных версиях стрелковской биографии, службу в ФСБ он начал в 1993 или в 1998 году, а «генерал Казанцев» «помнит», что в 1995. При этом в 1998-2000 годах Стрелков публикуется в газете «Завтра», а в 2011 году работает внештатным корреспондентом агентства АННА Ньюс. Довольно странное занятие для делающего успешную карьеру офицера ФСБ.
Конечно «Википедию» может править каждый, и она может ошибаться. Но и стрелковская команда может поправить «Википедию». Более того, с того момента, как Стрелков стал публичной фигурой, его выверенная до последней детали официальная биография должна была быть подготовлена командой и выложена в свободный доступ в Интернете. Чтобы, если «Википедия» ошибётся, её можно было поправить. Сослуживцы (хотя бы те, что уже в отставке) должны были бы пачками раздавать интервью. Фотографии в форме и с коллегами по управлению должны были быть опубликованы. Или кто-то думает, что офицеры ФСБ не фотографируются на память?
Ничего нет. Мутная биография человека, съездившего на несколько чужих войн, включая югославскую, где-то вроде служившего. Когда подходящей войны не было, развлекавшегося реконструкцией. И к тому же, крайне неуживчивого. Он, ведь, с большинством своих коллег и соратников в Донбассе успел перессориться. Даже с многолетним другом и кумом Бородаем.
В людях вообще, а в политиках в особенности я не люблю непрофессионализм и лживость. Когда непонятная личность с мутной биографией, возникнув ниоткуда, вначале дарит США и Киеву доказательства «российского вторжения» («полковник ФСБ», организующий сопротивление), а затем посвящает всю свою политическую деятельность бездоказательным нападкам на курирующего украинское направление российской политики чиновника (фактически не называя это прямо, но атакуя Кремль, Путина и путинскую внутреннюю политику национального компромисса, а также осторожную, но предельно успешную внешнюю политику России), у меня возникает вопрос: соответствует ли такая деятельность российским интересам? Даже если антикремлёвская истерика прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса». Потому, что человек, сказавший: «Спусковой крючок войны нажал я», - не имеет права вздыхать о жертвах начатой им войны.
Это как раз то, чего хотели американцы - втянуть Россию в конфликт и получить доказательства её агрессии. Вот он «полковник ФСБ», который «по приказу Путина» начал войну. Осталось только сами войска на Украину затянуть.
В 2010 году гиркин (котыч на сайте антиквар о "полковнике Путине:недополковник,наша моль до полковника не дослужилась (а сами через 4 года навешали себе полковников и орденов,иудские мрази,упыри!),моль,хорёк,Гиркин о Путине:"вот ведь как портит человека власть-молодой-скромный и с приятным лицом,а после 30 лет во власти наряженное огородным пугалом уёбище ,напоминающая покойную макаку Майкла Джексона")скрины кликабельны
Мы не знаем, намеревалась ли Москва изначально послать на Украину войска. Была демонстративная подготовка. Но реальных вариантов два:
1. Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае, действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределённости (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из).
2. Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом. Этот вариант мне кажется более вероятным, поскольку Путин никогда не делает то, что от него ждут. В Крыму вежливых людей никто не ждал, и они пришли. После этого все были уверенны, что российская армия со дня на день появится в Донбассе. Официально её там до сих пор нет. В случае, если это был блеф и Россия решила выиграть Украину без войны, действия Стрелкова заставили на ходу корректировать планы.
В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы. И, кстати, по закону руководство имеет право спросить со Стрелкова, зачем он это сделал (просто сейчас делать из него жертву режима политически не выгодно), но само перед ним отчитываться не обязано
Гиркин (стрелков) о своей новой бабой полькой,отдыхает от крававых дел ,набирается сил Россию уничтожать
Иуды думают,что продавать Родину выгодно,вот только их господин,чёрт,обманывает каждый раз А как врали либерасты,пиаря
гиркина про его "аскетичность" :"отметил друг Гиркина, уточнив, что это всегда бросалось в глаза, хотя и условия жизни Стрелкова были скорее строго аскетическими."(Заметьте опять сайт укропа пиарил Гиркина
Бандито-фашисты Новороссии(гиркин,дрёмов,мозговой,бетмен...)+либерасты+майДАУНЫ-бандеро фашисты украины=уничтожение России)
Опять же, помощь России нарастала и становилась более публичной, по мере того, как руководство республиками переходило из рук российских граждан в руки местных деятелей. Потому, что это местные - повстанцы, а если главный «повстанец» - «полковник ФСБ», то по всем международным нормам он диверсант. А страна, от имени которой он действует, должна либо отказаться от него, либо принять на себя ответственность за неспровоцированную агрессию. И одно, и другое для России было плохо. А «полковник», ставит себе в заслугу то, что когда его попросили покинуть Донбасс, он не сильно кочевряжился и почти сразу дал себя уговорить. Эта история с отзывом Стрелкова - свидетельство гуманизма российской власти. Американцы бы в такой ситуации послали киллера (мало ли кто на фронте гибнет) или посадили бы как генерала Норьегу за наркотрафик, а Россия уговаривала уехать отдохнуть.
Параллельно из сборной солянки ополчения создавалась армия, а власть полевых командиров заменялась регулярной администрацией. И это немаловажно, поскольку можно приходить в восторг от «народного героя», который где-то воюет, если у тебя самого в Хабаровске, Москве или Брянске действует обычная и привычная администрация. Но самому жить под властью полевого командира - сомнительное удовольствие. Он управляет не по закону, а по справедливости. А справедливость у всех разная. Он занят войной, а мирное население (если оно не способно кормить его армию, а наоборот, требует отвлечения дефицитных ресурсов на собственный прокорм) - бессмысленный балласт.
То есть, видна чёткая позиция России, направленная на то, чтобы власть в ДНР/ЛНР перешла в руки местных лидеров, чтобы был наведён порядок в управлении и военном строительстве, чтобы вместо махновщины появилась нормальная местная власть, с которой можно работать, в том числе и на международном уровне. И выполнения всех этих требований добивались в том числе и дозируя помощь и перераспределяя её, в зависимости от лояльности и управляемости того или иного командира. Это нормально, те, кто хочет получать помощь от страны, должен учитывать интересы страны. Управляемость - не смертный грех, но достоинство, поскольку позволяет планировать военные действия с большей степенью реалистичности.
Подводя итог
Я не считаю, что войну начал только Стрелков (действительно, не только он, но его роль была существенной).
Я не считаю, что Стрелков помешал Путину ввести войска, но фактор неопределённости он создал, а его действия в Донбассе носили характер провокации, призванной поставить российскую власть перед выбором: послать войска и серьёзно ослабить свои позиции в глобальном противостоянии с США или отказаться от поддержки восставших и подорвать свой авторитет внутри страны.
(Провокации гиркина-которые сразу,через минуту использовали либерасты,пиндосы и майДАУНЫ несомненны ,часты и грандиозны. А Путин начал активную помощ Новороссии,только после бегства гиркина.Иначе вся эта иудская мразь пиндосовская полезла бы на Киев войной (с полной поддержкой этого Украиной-и втянула Россию в полномасштабную войну Россия-НАТО(Украина)
Вот чего хотел гиркин,майДАУНЫ,либерасты и пендосы:
ПУТИН_ВВЕДИ_ВОЙСКА на Украину
План пендосов,либерастов-белоленточников и псевдопатриотов гиркина(стрелкова) м.калашникова,фёдорова и К°) (странное единодушие в криках ПУТИН_ВВЕДИ_ВОЙСКА,не так ли? И ввёл бы войска на Украину весной 14 года,Или в течении всего 15 года...то что?
1 сплочение укропа вокруг фашисткой хунты
2 Все беды,жопы и косяки майДАУНА с хунты перекладываются на Россию
3 Общемировая изоляция,ненависть всего мира к России и всеобщие санкции
4 вся укропия дружно воюет с Россией с полной поддержкой НАТО,финансирование войны увеличивается в сотни раз от теперешнего западом (есть смысл)
5 Партизанская затяжная война,в том числе и на территории России
6 десятки миллионов беженцев ненавидящих Россию начинают гадить внутри России
7 Трупы и раненные в Россию
8 Истощение ресурсов России
9 Недовольство единодушное народа России властью (то что сейчас либерасты выдают планируемое за действительное,но не получается)
Радостный визг пятой колонны предателей Родины (убийство Немцова-поджигает майДАУН в Москве)
Убийство немцова готовилось с октября 2014 года и даже ранее http://www.vz.ru/news/2015/7/8/754960.html
10 Интервью гиркинца ,входившего в первой группе гиркина в Славянск,которая и разожгла эту войну ,притворившись русской армией и обманув этим людей Донбасса,зам беса,державшего Горловку командира отряда боцмана:
Не называйте нас ополчением (мы не народ),мы бойцы (бевики-наёмники)
В армию мы служить никогда не пойдём (России служить никогда не будем)
Если Путин не захватит для нас 8 областей Украины включая Киевскую-мы устроим гражданскую войну в России и начнём рвать её на части,отделяя Дальний восток,Ростов и т.д
Боцман на Ана ньюс видео
Видео на Анна ньюс и на Ютуб"Позывной Боцман: Почему от Моторолы ушли почти все ветераны"
Позывной Боцман: Почему от Моторолы ушли почти все ветераны
Анна ньюс и мусин началы стирать своё гавно http://www.youtube.com/watch?v=MwvG6AVkpd4
А вот позитив от верной политики Путина:
Число тех, кто выступает за продолжение карательной операции, сократилось за год вдвое с лишним, сообщил в пятницу ТАСС.
Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного фондом «Демократические инициативы» и Киевским международным институтом социологии (КМИС).
Исследование было проведено 9-19 октября 2015 года в 110 населенных пунктах Украины
Взгляд :"Военный психоз на Украине наконец начал спадать" от 13 ноября 2015, 20:25
http://vz.ru/world/2015/11/13/777960.html
Военный психоз на Украине наконец начал спадать 11 16 2015 г
http://dfedbees.livejournal.com/623009.html
«Практически все граждане Украины в той или иной степени ощутили на себе кризис, 70% населения экономят на продуктах питания, около 40% - на лекарствах, треть экономит на ЖКХ.
Постепенное снижение воинственности в украинском обществе выявляли и предыдущие опросы. Как писала летом газета ВЗГЛЯД, первая милитаристическая эйфория давно прошла. Так, в июле все тот же КМИС сообщил, что треть украинских граждан ради мира была готова отказаться от претензий на Крым. Как свидетельствовали тогда результаты опроса, опубликованного УНИАН, 33,3% соглашались на окончательное отделение Крыма ради мира, а 15,3% - на отделение Донбасса (согласно новому опросу, таких стало больше - уже 21%).
Летний опрос также показал, что ради мира 47,7% респондентов согласились бы предоставить русскому языку статус второго государственного, однако 38% по-прежнему против. Присоединиться к Таможенному союзу, чтобы на Украине наступил мир, отказываются чуть более половины украинцев - 50,6%, тогда как 28% респондентов ответили, что готовы.
Украина трезвеет от майДАУНА 14 января 2016г
http://dfedbees.livejournal.com/
по опросу эха вукраины и махрового иуды-майДАУНА=либераста ганопольского
37326 проголосовало:
"ГОТОВЫ ЛИ ВЫ,ЧТО ДЕПУТАТЫ ДНР и ЛНР БУДУТ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В УКРАИНСКОЙ РАДЕ"
ДА,ГОТОВЫ 51%
НЕТ,НЕ ГОТОВЫ 49%
=======================
Я не думаю, что Стрелков понимал, что он делает, уверен, что его использовали втёмную. Причём, использовали не американцы (хоть деятельность Стрелкова была и остаётся выгодной США). Его использовала та часть российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США. Такая политика называется авантюрной, а Путин - не авантюрист.
В общем, с моей точки зрения, Стрелков - крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в тёмную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса.
И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда.Именно политик-заканчиваем навсегда,странная логика ищенко,вам не кажжется? Пользовали его именно пиндосы,да в своих интересах. Ни у одного малафеева ,на что намекает ищенко-не хватило бы никаких ресурсов на такую провокацию) С гиркиным может и заканчиваем(хотя именно вокруг него собирается всё псевдопатриотическое дерьмо-фёдоров,калашников,квачков и Ко,а вот с псевдопатриотизмом далеко не заканчиваем-только начинаем.Именно в псевдопатриотизм переползает вся либерастня Как я уже сказал, для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
Источник
У Ищенко ,как всегда у чертей 30% лжи прячется в 70% правды поэтому читаем с осторожностью. За картинками ищенко-идём к нему по ссылке,сравниваем Самоё нехорошее я зачеркнул Выделенное жирным мои комменты внутри статьи
К чему ведут подпиндосы:либерасты и псевдопатриоты гиркина
15 минутная акция либерастов ,белоленточников,псевдопатриотов и майДАУНОВ в Москве 2014 год
Поэтому читаем статью Р.Ищенко
Как прапорщик Стрелков стал полковником
Ростислав Ищенко, 17 июня 2015
Гиркин изначально был против Путина,вместе с подпиндосами-либерастами белоленточниками,которые его пиарили
Как прапорщик Стрелков стал полковником"
Прапорщик в отставке Игорь Всеволодович Гиркин (продавший не тоько род (фамилию)но и отца (отчество) для получения Власти Игорь Иванович Стрелков)
Прапорщик Гиркин Игорь Всеволодович , использующий псевдоним «Стрелков Игорь Иванович », является лишь пешкой в чужой игре, смысла которой он совсем не понимает. Военные игры, в которые играл в прошлом, уже позади, и перейти на сторону русских он уже не успеет...
«Сурковская пропаганда»
Автор - Ростислав Ищенко
Вообще-то вторая статья должна была называться «От Славянска до Минска». Теперь она будет третьей, поскольку первый материал («Милитаристы» против «миротворцев»?) вызвал нездоровый ажиотаж на почве моего отношения лично к Стрелкову. Это не было достаточным поводом для того, чтобы посвящать теме отдельную статью. Для дальнейшего рассмотрения противостояния концепций разрешения ситуации в Донбассе Стрелкова вообще не требовалось упоминать, и я бы не стал к нему возвращаться. Я не люблю писать о людях, которые мне не нравятся. В конце концов, любой текст о ком-то - лишний кому-то пиар.
Либерасты пиарят гиркина: "Гиркин царь,посреди своих смердов" На заднем плане,слева ,бородатый-фашист Дугин,идиолог гиркинского движения
Но когда мне за два дня поле публикации текста первой статьи позвонили три известных, топовых блогера и в один голос сказали, что их крайне беспокоит стрелковская риторика, а особенно то, что у него всё ещё достаточно высокий рейтинг поддержки среди патриотической общественности (хоть он и снизился за год более, чем в два раза), я подумал, что высказаться на эту тему стоит. Стоит именно потому, что позицию звонивших я узнал совершенно случайно, не напиши я предыдущую статью, я бы и не знал, что их Стрелков беспокоит. А это значит, что люди просто боятся высказать своё отношение к персонажу. То есть они не пишут о нём ничего - ни хорошо, ни плохо, обходят тему. Они боятся, что их обвинят в сурковской пропаганде на сурковские деньги.
Что ж, я не боюсь. Постоянная истерика в информационном пространстве - одна из причин моего негативного отношения к Стрелкову и группе пропагандистов, его обслуживающих. Если дискуссия с оппонентами сводится к огульным обвинениям и истеричному шельмованию, это говорит о крайнем непрофессионализме команды, занимающейся информационным обеспечением. Истерика и обвинения идут в ход тогда, именно тогда и только тогда, когда напрочь отсутствуют иные аргументы в защиту своей позиции.
Между тем, с командой Стрелкова работает отличный профессионал-информационщик Борис Рожин, чей потенциал практически не используется, тон задают другие. В результате, Стрелков, начинавший как икона патриотической оппозиции действующей власти, за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока и остаётся довольно высоким, но об абсолютном доминировании говорить уже не приходится). Уверен, что если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга, а ставшая уже смешной антисурковская истерика (притом, что за год Донбасс никто не «слил», наоборот республики укрепились) была бы заменена добротной и аргументированной пропагандисткой работой.
Кстати, факт атаки на Суркова, которую организовал Стрелков и продолжает разворачивать его команда, тоже является для меня негативным маркером. Могу сразу сказать, что, если бы предложили выбрать с кем сотрудничать - со Стрелковым или с Сурковым, я бы выбрал последнего. И не из-за денег. Деньги за работу платят везде. Люди, пиарящие Стрелкова, не Святым Духом питаются. Тем более, что в команде активно светятся личности, которые бесплатно утром глаза не откроют и привыкли к высоким заработкам.
Причина следующая. На моей памяти было три (может их было и больше, но об остальных я не осведомлён) критически важные для страны проблемы, которые Путин поручал решать Суркову. Это подавление информацинной активности белоленточной оппозиции в 2005-2013 годах, когда она представляла реальную опасность, а не являлась, как сегодня, сборищем потешных маргиналов, которых только ленивый не пинает. Кстати, некоторые нынешние «патриоты» тогда без стеснения белые ленты носили. Затем была Абхазия, где необходимо было быстро урегулировать внутриэлитный конфликт, так, чтобы США не успели туда влезть и сыграть на местных противоречиях. Сразу после этого Украина. Причём, курировать и координировать работу по Украине Суркову поручили тогда, когда кризис начал перерастать в гражданскую войну.
Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода: Президент доверяет этому человеку; задания выполняются качественно, а значит, профессионально (иначе давно бы заменили).
Ещё одно наблюдение. Термины «сурковская пропаганда» и «деньги Суркова» (которыми сейчас радостно и активно пользуются стрелковцы) родились несколько лет назад в тот день, когда российское телевидение поймало топ-оппозиционеров, идущих на инструктаж в посольство США. Когда они туда заходили, они ещё ничего о «сурковской пропаганде» не знали, а когда выходили, были уже в курсе. То есть, их прямо там научили. С учётом того, что США наш враг, если им «сурковская пропаганда» не нравится, то в моём понимании это значит, что Сурков работает правильно.
Не знаю, каков Сурков в личном общении, но его политическая деятельность (по крайней мере, та её часть, которая мне видна) у меня не вызывает идиосинкразии. В вину же ему ставят некие тайные умыслы, а доказательная база - на уровне «все знают» и «Стрелков сказал».
А кто такой Стрелков, которому я почему-то должен верить на слово?
Это вопрос не праздный. Меня ещё в апреле 2014 года смущал человек публично (под телекамеры) представлявшийся «полковником ФСБ» и занимавшийся при этом организацией вооружённого восстания на Украине. Офицер спецслужбы, выполняющий особое задание на чужой территории, не имеет права себя расшифровывать. Вежливые люди в Крыму на вопрос «Кто Вы?», - только вежливо улыбались, в крайнем случае говорили, что они местные ополченцы, купившие оружие и амуницию в ближайшем магазине «Охота и рыболовство» (а ведь это были простые солдаты, а не «полковники ФСБ»).
Подробный рассказ о том, как он и ещё 52 человека «решили», что в Донбассе будет так же, как в Крыму и отправились туда, можно найти на десятках сайтов в Интернете. Я же хочу обратить внимание только на одно - человек, назвавшийся «полковником ФСБ», признаётся в том, что он прибыл на территорию другого государства, организовал там вооружённое восстание и даже начал расстреливать граждан другого государства «за мародёрство». При этом он («православный монархист») утверждает, что убивал людей, на основании «указа Комитета обороны от 22 июня 1941 года «О создании военных трибуналов». То есть, он ссылается на давно не действующий акт, четверть века, как исчезнувшего коммунистического государства (СССР), которое он сам, как «православный монархист» и поклонник белого движения не может признавать легитимным.
И он при этом не издевается, он просто не понимает, что именно он говорит и как это выглядит. Вообще-то это явка с повинной, причём сразу в Гаагу.
Поэтому я не удивился, когда увидел в Википедии информацию о куда более скромном звании. Как я уже сказал выше, меня удивлял не столько очень молодой, и уже на пенсии, полковник ФСБ, сколько поведение, абсолютно не соответствующее поведению офицера спецслужбы.
Далее, у «полковника» нет сослуживцев, которые бы поделились воспоминаниями о его блестящей карьере. Думаю, журналисты искали. Не нашли? Только не надо говорить, что всех сослуживцев ФСБ засекретило. Единственное подтверждение службы в центральном аппарате ФСБ - интервью «генерала Геннадия Казанцева» крайне подозрительно и похоже на плохо сделанный фэйк.
Автор интервью скромно отмечает, что Казанцев - не настоящая фамилия, но настоящая известна. А зачем её скрывать? В интервью столько подробностей, что генерала даже вычислять не надо, кадры ФСБ моментально выяснят, кто возглавлял соответствующее управление в соответствующий период времени. Кроме того, для достоверности размещена фотография каких-то людей и сказано, что это генерал в ранней молодости в Афганистане. Почему фото разместить можно, а фамилию назвать нельзя? При этом в качестве псевдонима подбирается фамилия действительно популярного со времён Чеченской войны генерала Виктора Казанцева.
Иуда Гиркин (Стрелков) в своей стихии вначале развязывания войны в Новороссии…
И с наетой мордой и мамоном на людской крови,смерти и страданиях через год войны в Новороссии со своим пиарщиком псевдопатриотом,либерастом,майДАУНОМ,блоггиром Эль Мюридом el_murid -толиком несмияном после побега из Славянска
Далее, рассказ о принятии Стрелкова на работу в ФСБ - это «Санта Барбара» для экзальтированной домохозяйки. Какие-то два полковника ФСБ, следящие за потенциальными монархическими террористами (им же, целым двум полковникам, больше заняться нечем) и находящие интеллектуала Стрелкова, который так умён, что его берут на работу, хоть по закону и нельзя. Очередной разнобой в датах: в разных версиях стрелковской биографии, службу в ФСБ он начал в 1993 или в 1998 году, а «генерал Казанцев» «помнит», что в 1995. При этом в 1998-2000 годах Стрелков публикуется в газете «Завтра», а в 2011 году работает внештатным корреспондентом агентства АННА Ньюс. Довольно странное занятие для делающего успешную карьеру офицера ФСБ.
Конечно «Википедию» может править каждый, и она может ошибаться. Но и стрелковская команда может поправить «Википедию». Более того, с того момента, как Стрелков стал публичной фигурой, его выверенная до последней детали официальная биография должна была быть подготовлена командой и выложена в свободный доступ в Интернете. Чтобы, если «Википедия» ошибётся, её можно было поправить. Сослуживцы (хотя бы те, что уже в отставке) должны были бы пачками раздавать интервью. Фотографии в форме и с коллегами по управлению должны были быть опубликованы. Или кто-то думает, что офицеры ФСБ не фотографируются на память?
Ничего нет. Мутная биография человека, съездившего на несколько чужих войн, включая югославскую, где-то вроде служившего. Когда подходящей войны не было, развлекавшегося реконструкцией. И к тому же, крайне неуживчивого. Он, ведь, с большинством своих коллег и соратников в Донбассе успел перессориться. Даже с многолетним другом и кумом Бородаем.
В людях вообще, а в политиках в особенности я не люблю непрофессионализм и лживость. Когда непонятная личность с мутной биографией, возникнув ниоткуда, вначале дарит США и Киеву доказательства «российского вторжения» («полковник ФСБ», организующий сопротивление), а затем посвящает всю свою политическую деятельность бездоказательным нападкам на курирующего украинское направление российской политики чиновника (фактически не называя это прямо, но атакуя Кремль, Путина и путинскую внутреннюю политику национального компромисса, а также осторожную, но предельно успешную внешнюю политику России), у меня возникает вопрос: соответствует ли такая деятельность российским интересам? Даже если антикремлёвская истерика прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса». Потому, что человек, сказавший: «Спусковой крючок войны нажал я», - не имеет права вздыхать о жертвах начатой им войны.
Это как раз то, чего хотели американцы - втянуть Россию в конфликт и получить доказательства её агрессии. Вот он «полковник ФСБ», который «по приказу Путина» начал войну. Осталось только сами войска на Украину затянуть.
В 2010 году гиркин (котыч на сайте антиквар о "полковнике Путине:недополковник,наша моль до полковника не дослужилась (а сами через 4 года навешали себе полковников и орденов,иудские мрази,упыри!),моль,хорёк,Гиркин о Путине:"вот ведь как портит человека власть-молодой-скромный и с приятным лицом,а после 30 лет во власти наряженное огородным пугалом уёбище ,напоминающая покойную макаку Майкла Джексона")скрины кликабельны
Мы не знаем, намеревалась ли Москва изначально послать на Украину войска. Была демонстративная подготовка. Но реальных вариантов два:
1. Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае, действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределённости (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из).
2. Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом. Этот вариант мне кажется более вероятным, поскольку Путин никогда не делает то, что от него ждут. В Крыму вежливых людей никто не ждал, и они пришли. После этого все были уверенны, что российская армия со дня на день появится в Донбассе. Официально её там до сих пор нет. В случае, если это был блеф и Россия решила выиграть Украину без войны, действия Стрелкова заставили на ходу корректировать планы.
В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы. И, кстати, по закону руководство имеет право спросить со Стрелкова, зачем он это сделал (просто сейчас делать из него жертву режима политически не выгодно), но само перед ним отчитываться не обязано
Гиркин (стрелков) о своей новой бабой полькой,отдыхает от крававых дел ,набирается сил Россию уничтожать
Иуды думают,что продавать Родину выгодно,вот только их господин,чёрт,обманывает каждый раз А как врали либерасты,пиаря
гиркина про его "аскетичность" :"отметил друг Гиркина, уточнив, что это всегда бросалось в глаза, хотя и условия жизни Стрелкова были скорее строго аскетическими."(Заметьте опять сайт укропа пиарил Гиркина
Бандито-фашисты Новороссии(гиркин,дрёмов,мозговой,бетмен...)+либерасты+майДАУНЫ-бандеро фашисты украины=уничтожение России)
Опять же, помощь России нарастала и становилась более публичной, по мере того, как руководство республиками переходило из рук российских граждан в руки местных деятелей. Потому, что это местные - повстанцы, а если главный «повстанец» - «полковник ФСБ», то по всем международным нормам он диверсант. А страна, от имени которой он действует, должна либо отказаться от него, либо принять на себя ответственность за неспровоцированную агрессию. И одно, и другое для России было плохо. А «полковник», ставит себе в заслугу то, что когда его попросили покинуть Донбасс, он не сильно кочевряжился и почти сразу дал себя уговорить. Эта история с отзывом Стрелкова - свидетельство гуманизма российской власти. Американцы бы в такой ситуации послали киллера (мало ли кто на фронте гибнет) или посадили бы как генерала Норьегу за наркотрафик, а Россия уговаривала уехать отдохнуть.
Параллельно из сборной солянки ополчения создавалась армия, а власть полевых командиров заменялась регулярной администрацией. И это немаловажно, поскольку можно приходить в восторг от «народного героя», который где-то воюет, если у тебя самого в Хабаровске, Москве или Брянске действует обычная и привычная администрация. Но самому жить под властью полевого командира - сомнительное удовольствие. Он управляет не по закону, а по справедливости. А справедливость у всех разная. Он занят войной, а мирное население (если оно не способно кормить его армию, а наоборот, требует отвлечения дефицитных ресурсов на собственный прокорм) - бессмысленный балласт.
То есть, видна чёткая позиция России, направленная на то, чтобы власть в ДНР/ЛНР перешла в руки местных лидеров, чтобы был наведён порядок в управлении и военном строительстве, чтобы вместо махновщины появилась нормальная местная власть, с которой можно работать, в том числе и на международном уровне. И выполнения всех этих требований добивались в том числе и дозируя помощь и перераспределяя её, в зависимости от лояльности и управляемости того или иного командира. Это нормально, те, кто хочет получать помощь от страны, должен учитывать интересы страны. Управляемость - не смертный грех, но достоинство, поскольку позволяет планировать военные действия с большей степенью реалистичности.
Подводя итог
Я не считаю, что войну начал только Стрелков (действительно, не только он, но его роль была существенной).
Я не считаю, что Стрелков помешал Путину ввести войска, но фактор неопределённости он создал, а его действия в Донбассе носили характер провокации, призванной поставить российскую власть перед выбором: послать войска и серьёзно ослабить свои позиции в глобальном противостоянии с США или отказаться от поддержки восставших и подорвать свой авторитет внутри страны.
(Провокации гиркина-которые сразу,через минуту использовали либерасты,пиндосы и майДАУНЫ несомненны ,часты и грандиозны. А Путин начал активную помощ Новороссии,только после бегства гиркина.Иначе вся эта иудская мразь пиндосовская полезла бы на Киев войной (с полной поддержкой этого Украиной-и втянула Россию в полномасштабную войну Россия-НАТО(Украина)
Вот чего хотел гиркин,майДАУНЫ,либерасты и пендосы:
ПУТИН_ВВЕДИ_ВОЙСКА на Украину
План пендосов,либерастов-белоленточников и псевдопатриотов гиркина(стрелкова) м.калашникова,фёдорова и К°) (странное единодушие в криках ПУТИН_ВВЕДИ_ВОЙСКА,не так ли? И ввёл бы войска на Украину весной 14 года,Или в течении всего 15 года...то что?
1 сплочение укропа вокруг фашисткой хунты
2 Все беды,жопы и косяки майДАУНА с хунты перекладываются на Россию
3 Общемировая изоляция,ненависть всего мира к России и всеобщие санкции
4 вся укропия дружно воюет с Россией с полной поддержкой НАТО,финансирование войны увеличивается в сотни раз от теперешнего западом (есть смысл)
5 Партизанская затяжная война,в том числе и на территории России
6 десятки миллионов беженцев ненавидящих Россию начинают гадить внутри России
7 Трупы и раненные в Россию
8 Истощение ресурсов России
9 Недовольство единодушное народа России властью (то что сейчас либерасты выдают планируемое за действительное,но не получается)
Радостный визг пятой колонны предателей Родины (убийство Немцова-поджигает майДАУН в Москве)
Убийство немцова готовилось с октября 2014 года и даже ранее http://www.vz.ru/news/2015/7/8/754960.html
10 Интервью гиркинца ,входившего в первой группе гиркина в Славянск,которая и разожгла эту войну ,притворившись русской армией и обманув этим людей Донбасса,зам беса,державшего Горловку командира отряда боцмана:
Не называйте нас ополчением (мы не народ),мы бойцы (бевики-наёмники)
В армию мы служить никогда не пойдём (России служить никогда не будем)
Если Путин не захватит для нас 8 областей Украины включая Киевскую-мы устроим гражданскую войну в России и начнём рвать её на части,отделяя Дальний восток,Ростов и т.д
Боцман на Ана ньюс видео
Видео на Анна ньюс и на Ютуб"Позывной Боцман: Почему от Моторолы ушли почти все ветераны"
Позывной Боцман: Почему от Моторолы ушли почти все ветераны
Анна ньюс и мусин началы стирать своё гавно http://www.youtube.com/watch?v=MwvG6AVkpd4
А вот позитив от верной политики Путина:
Число тех, кто выступает за продолжение карательной операции, сократилось за год вдвое с лишним, сообщил в пятницу ТАСС.
Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного фондом «Демократические инициативы» и Киевским международным институтом социологии (КМИС).
Исследование было проведено 9-19 октября 2015 года в 110 населенных пунктах Украины
Взгляд :"Военный психоз на Украине наконец начал спадать" от 13 ноября 2015, 20:25
http://vz.ru/world/2015/11/13/777960.html
Военный психоз на Украине наконец начал спадать 11 16 2015 г
http://dfedbees.livejournal.com/623009.html
«Практически все граждане Украины в той или иной степени ощутили на себе кризис, 70% населения экономят на продуктах питания, около 40% - на лекарствах, треть экономит на ЖКХ.
Постепенное снижение воинственности в украинском обществе выявляли и предыдущие опросы. Как писала летом газета ВЗГЛЯД, первая милитаристическая эйфория давно прошла. Так, в июле все тот же КМИС сообщил, что треть украинских граждан ради мира была готова отказаться от претензий на Крым. Как свидетельствовали тогда результаты опроса, опубликованного УНИАН, 33,3% соглашались на окончательное отделение Крыма ради мира, а 15,3% - на отделение Донбасса (согласно новому опросу, таких стало больше - уже 21%).
Летний опрос также показал, что ради мира 47,7% респондентов согласились бы предоставить русскому языку статус второго государственного, однако 38% по-прежнему против. Присоединиться к Таможенному союзу, чтобы на Украине наступил мир, отказываются чуть более половины украинцев - 50,6%, тогда как 28% респондентов ответили, что готовы.
Украина трезвеет от майДАУНА 14 января 2016г
http://dfedbees.livejournal.com/
по опросу эха вукраины и махрового иуды-майДАУНА=либераста ганопольского
37326 проголосовало:
"ГОТОВЫ ЛИ ВЫ,ЧТО ДЕПУТАТЫ ДНР и ЛНР БУДУТ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В УКРАИНСКОЙ РАДЕ"
ДА,ГОТОВЫ 51%
НЕТ,НЕ ГОТОВЫ 49%
=======================
Я не думаю, что Стрелков понимал, что он делает, уверен, что его использовали втёмную. Причём, использовали не американцы (хоть деятельность Стрелкова была и остаётся выгодной США). Его использовала та часть российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США. Такая политика называется авантюрной, а Путин - не авантюрист.
В общем, с моей точки зрения, Стрелков - крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в тёмную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса.
И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда.Именно политик-заканчиваем навсегда,странная логика ищенко,вам не кажжется? Пользовали его именно пиндосы,да в своих интересах. Ни у одного малафеева ,на что намекает ищенко-не хватило бы никаких ресурсов на такую провокацию) С гиркиным может и заканчиваем(хотя именно вокруг него собирается всё псевдопатриотическое дерьмо-фёдоров,калашников,квачков и Ко,а вот с псевдопатриотизмом далеко не заканчиваем-только начинаем.Именно в псевдопатриотизм переползает вся либерастня Как я уже сказал, для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
Источник