Шариков, как идеолог православнутых.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Шариков, как идеолог православнутых.
.
У всякой великой теории есть своя ключевая проблема.
Главная проблема Дарвинизма в том, что бесхвостых обезьян оскорбляет наличие хвостов у их предков.
Главная проблема Теории относительноости в том, что Эйнштейн - еврей.
Главная проблема Марксизма в том, что он не способен уместиться в мозгах тех, кого он пытается превратить в людей...
...Давеча, в "Однако" некто "инвестиционный банкир Разуваев" (бог шельму метит, да - ему ои не знеать кого бюанкир разувает?) написал статью под показательным названием: РПЦ как субъект рыночной экономики.
Начинается текст эпически:
В ближайшее воскресенье православный мир отметит Пасху, и если для верующих людей это светлый праздник, то для либеральной и левацкой публики, однозначно, лишний повод позубоскалить на тему Русской Церкви, ее доходов и места в современном мире.
Сама Церковь совершенно справедливо игнорирует данную публику, однако мне как русскому биржевому аналитику вполне можно ответить, т.к. главная претензия касается моей профессиональной сферы, т.е. денег.
Данная публика уже лет десять очень любит разговоры на тему дорогих резиденций, машин, одежды, часов и прочих аксессуаров русских священников. Коммунизм давно рухнул, однако старая красная логика “богатый всегда плохой, а бедный всегда хороший” по-прежнему жива и неистребима. Здоровая капиталистическая мораль, что быть бедным просто стыдно, к сожалению, пока не стала доминирующей в России.
Впечатление такое, что "инвестиционный банкир Разуваев" учил теорию коммунизма по трудам эмигрировавшего Шарикова, а не по учебникам марксизма, не говоря уже о его классиках. Ибо весь пафос КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ИМЕННО В ТОМ И СОСТОИТ, ЧТО ДЕЛО НЕ В ШАРИКОВСКОМ РАЗДЕЛЕНИИ НА БОГАТЫХ (В ОЧКАХ И ШЛЯПЕ) И БЕДНЫХ (ВАТНИКОВ), а в том, каким путем получен доход: трудовым или мошенническим.
Шарикову неведомо, что добытая своим трудом ученого, писателя, конструктора соболиная шуба и даже хронометр от Patek Philippe совершенно марксистами не возбраняются и, напротив, категорически приветствуются, так как служат доказательствами высокой ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОЛЕЗНОСТИ ТРУДА указанных товарищей, в то время как УКРАДЕННЫЙ драный ватник является деянием преступным, а его совершивший должен парится на нарах, невзирая на отсутствие очков и шляпы.
Так вот проблема православия вовсе не в "часах патриарха", а в том, что оные часы получены путем деяний, которые полностью подпадают под определение мошенничества. А именно, путем приобретения права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает свое имущество мошеннику.
Ибо, истина состоит в том, что попы ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ ЗА СОЗНАТЕЛЬНОЕ ИСКАЖЕНИЕ ИСТИНЫ, УТВЕРЖДАЯ, ЧТО БОГ, РАЙ, АД, И ПРОЧИЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ АТРИБУТЫ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ, И ОНИ, ЯКОБЫ, СПОСОБНЫ ПОМОЧЬ ЧАСТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ В ИСПОЛНЕНИИ ЕГО ЖЕЛАНИЙ, тогда как первое, как минимум не доказано и является сортом "уринотерапии мозга", а второе не подтверждается прямым экспериментом.
Иными словами - религия, как "общественный институт" является обычным мошенничеством на доверии, вполне подобным наперсточничеству, а церковь - есть организованная преступная группировка мошенников, извлекающая доход из "разведения лохов".
Христос использовал осла в качестве транспортного средства, церковь использует ослов в качестве дойных коров ©.
... Главное, что не понимают "патриоты России", так это то, что очевидная государственная ставка на частую тоталитарную православную секту означает подготовку к уничтожению России и превращению ее в квази-Польшу, которая интересна в такой форме исключительно Западу в качестве ослабленного религиозным мракобесием буфера против Китая.
.
У всякой великой теории есть своя ключевая проблема.
Главная проблема Дарвинизма в том, что бесхвостых обезьян оскорбляет наличие хвостов у их предков.
Главная проблема Теории относительноости в том, что Эйнштейн - еврей.
Главная проблема Марксизма в том, что он не способен уместиться в мозгах тех, кого он пытается превратить в людей...
...Давеча, в "Однако" некто "инвестиционный банкир Разуваев" (бог шельму метит, да - ему ои не знеать кого бюанкир разувает?) написал статью под показательным названием: РПЦ как субъект рыночной экономики.
Начинается текст эпически:
В ближайшее воскресенье православный мир отметит Пасху, и если для верующих людей это светлый праздник, то для либеральной и левацкой публики, однозначно, лишний повод позубоскалить на тему Русской Церкви, ее доходов и места в современном мире.
Сама Церковь совершенно справедливо игнорирует данную публику, однако мне как русскому биржевому аналитику вполне можно ответить, т.к. главная претензия касается моей профессиональной сферы, т.е. денег.
Данная публика уже лет десять очень любит разговоры на тему дорогих резиденций, машин, одежды, часов и прочих аксессуаров русских священников. Коммунизм давно рухнул, однако старая красная логика “богатый всегда плохой, а бедный всегда хороший” по-прежнему жива и неистребима. Здоровая капиталистическая мораль, что быть бедным просто стыдно, к сожалению, пока не стала доминирующей в России.
Впечатление такое, что "инвестиционный банкир Разуваев" учил теорию коммунизма по трудам эмигрировавшего Шарикова, а не по учебникам марксизма, не говоря уже о его классиках. Ибо весь пафос КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ИМЕННО В ТОМ И СОСТОИТ, ЧТО ДЕЛО НЕ В ШАРИКОВСКОМ РАЗДЕЛЕНИИ НА БОГАТЫХ (В ОЧКАХ И ШЛЯПЕ) И БЕДНЫХ (ВАТНИКОВ), а в том, каким путем получен доход: трудовым или мошенническим.
Шарикову неведомо, что добытая своим трудом ученого, писателя, конструктора соболиная шуба и даже хронометр от Patek Philippe совершенно марксистами не возбраняются и, напротив, категорически приветствуются, так как служат доказательствами высокой ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОЛЕЗНОСТИ ТРУДА указанных товарищей, в то время как УКРАДЕННЫЙ драный ватник является деянием преступным, а его совершивший должен парится на нарах, невзирая на отсутствие очков и шляпы.
Так вот проблема православия вовсе не в "часах патриарха", а в том, что оные часы получены путем деяний, которые полностью подпадают под определение мошенничества. А именно, путем приобретения права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает свое имущество мошеннику.
Ибо, истина состоит в том, что попы ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ ЗА СОЗНАТЕЛЬНОЕ ИСКАЖЕНИЕ ИСТИНЫ, УТВЕРЖДАЯ, ЧТО БОГ, РАЙ, АД, И ПРОЧИЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ АТРИБУТЫ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ, И ОНИ, ЯКОБЫ, СПОСОБНЫ ПОМОЧЬ ЧАСТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ В ИСПОЛНЕНИИ ЕГО ЖЕЛАНИЙ, тогда как первое, как минимум не доказано и является сортом "уринотерапии мозга", а второе не подтверждается прямым экспериментом.
Иными словами - религия, как "общественный институт" является обычным мошенничеством на доверии, вполне подобным наперсточничеству, а церковь - есть организованная преступная группировка мошенников, извлекающая доход из "разведения лохов".
Христос использовал осла в качестве транспортного средства, церковь использует ослов в качестве дойных коров ©.
... Главное, что не понимают "патриоты России", так это то, что очевидная государственная ставка на частую тоталитарную православную секту означает подготовку к уничтожению России и превращению ее в квази-Польшу, которая интересна в такой форме исключительно Западу в качестве ослабленного религиозным мракобесием буфера против Китая.