Вчера посмотрел ролик про огрехи фильма "Парк юрского периода" 1 часть.
И зацепила претензия к эпичным кадрам с "бронтозавром", бодро вскакивающим на задние лапки, чтоб достать до верхних веточек. И к тиранозавру, смело бегущему за "уазиком". Ну, вы помните наверное эти моменты.
Ученые утверждают, что брахиозавр сломал бы себе задние лапки при таких кульбитах, а тиранозавр бегал не быстрее 5 км в час, иначе хвост у него видите ли треснет. Математические модели же показывают.
Так вот, я предлагаю использовать эти два примера как тест на информационный куколдизм. Вот, каждый из вас может честно себя проверить. Он подвержен сайентизму, верит во всякую чушь, или всё-таки опирается на здравый смысл.
Если вы считаете, что брахиозавр не мог вставать на задние лапки, а тирэкс передвигался со скоростью бабули на костылях, то вы
Свернутьинформационный куколд. Вами будут вертеть, как хотят, прикрываясь саентизмом, авторитетами, математикой, цифрами. А по поводу моделирования, всегда держите в кармане реальный случай, как академические ученые опубликовали две статьи в которых с помощью математики и физики пришли к абсолютно противоположным выводам. Что Тунгусский метеорит в одной статье водяная комета, но в другой металлический астероид. И обе версии математически безупречны. Математика и моделирование оно такое, как дышло, куда автор повернет, туда и вышло.
Если же вы всё-таки позволяете бронтозавру вставать на задние лапки, а тирексу бегать за своими жертвами, то скорее всего вы адекватный человек, опирающийся на здравый смысл, то есть на житейский опыт и универсальные для нашей вселенной принципы.
Я доказывать не буду. Куда мне спорить с математическими моделями. Недавно тут очень авторитетные люди (яркий пример информационных куколдов) клялись мамами и папами, что сил РФ для нападения на Укр катастрофически не хватает, а значит, нападения не будет. Там и генералы, и генералисимусы, кого только не приводили в свою пользу в качестве авторитетного подкрепления. А Путин взял и напал. "Бронтозавр взял и встал на задние лапки, и уже 80 дней продолжает весьма бодро стоять и жрать листву с кроны дерева".
Другие люди, опираясь на здравый смысл и свой опыт, видя например масштабы мобилизации в ДНР перед войной, масштабы переброски войск, прямо указывали на неизбежность нападения. А кое-кто, не будем показывать пальцем, даже верную дату вторжения назвал, воспользовавшись бесплатными и всем открытыми данными гисметео и windy и здравым смыслом.
Я про динозавров знаю одну вещь, несмотря на все заверения ученых, мы очень мало знаем и о самих динозаврах, и о планете, на которой они жили, то есть об условиях окружающей среды. Поэтому делать идиотские выводы на основании своих неполных данных и математических фантазий, представляется мне глупостью.
Давайте посмотрим на современного бронтозавра - слона. Кто-нибудь видел, как слон встает на задние лапки?
Скорее всего видели, но слон может даже на одной лапке стоять в цирке, если обучат. Да и вставать на задние лапки четвероногим животным надо для размножения. Или бронтозавры ложились на спину и трахались по-мессионерски?
А бегали ли вы когда-нибудь от слонов? Если пообщаетесь с очевидцами, то они расскажут, что самые крупные слоны весьма шустро бегают.
Теперь к тирексу. Доминирующий и крупнейший хищник нашего времени - медведь. Белый медведь. Вы убегали когда-нибудь от белого медведя? Ручаюсь что нет, ибо если да, то вряд ли бы читали этот текст. Медведи несмотря на свои размеры могут весьма шустро бегать. Впрочем, как и другие хищники. Хищник обычно это про рывок, тем более крупный не стайный хищник. Засада, подкрадывание, рывок на короткую но быструю дистанцию.
Как там тирекс умудрялся не ломать хвост, я не знаю, но бегал он точно быстрее 5 км в час. Тирекс в наших представления сейчас возможно похож на ощипанного попугая. Вы видели голого попугая и попугая с перьями? До нас дошли кости в окаменелом виде. Как на самом деле выглядел тирекс, какая у него была мышечная система, как выглядела планета, какая была гравитация и атмосфера, нам не ведомо. Если ученым дать кости лошади или того же слона, знаете, каких страшилищ они там реконструируют. Как вы увидите через миллионы лет, что у слона был хобот? Никак.
Поэтому всегда фильтруйте информацию, особенно сенсационную и основанную на моделировании или математическом расчёте уважаемых господ ученых. Развивайте здравый смысл, логику, критическое мышление. Не чтите авторитетов, с которыми мало знакомы и не можете сделать суждение об их логике и опять таки здравости ума.
Но это всё бесполезно. Сейчас миллиарды дурачков сидят в твиттере и с раскрытыми ртами слушают рандомных людей, которые несут разную чушь про то, как надо питаться, про то, что в моде, а что колхоз, ну и про научные данные тоже.
Оригинал
https://chest-i-razym.livejournal.com/898218.html