(no subject)
Вчера вечером собрались в доме у нового знакомого поговорить о пересечении иудаизма и христианских элементов в творчестве Чагала. Католики быстро вспомнили о парне из Витебска после того, как его «Белое Распятие» новый епископ Рима назвал любимой картиной. Как обычно, начав с бузини на городі, закончили дядьком у Києві - разговор пошел о репродуктивных правах, роли религиозных организации в таинстве или оформлении брака. Народ интересный - два доктора, два юриста. Из них - три православных (только один с младенчества), один римокатолик; один - профессор, один с послужным списком возглавления различных римо-католических организаций. Замечательные, интригующие собеседники со складом ума, соответствующему их профессиям и практики. Плюс - из собравшихся я был только один «еретик»
Интересно то, что все выражали серьезные опасения, что клир будут заставлять венчать или оформлять однополые браки. Я заметил что даже если это в Штатах и будет возможно (с моей колокольни - очень и очень маловероятно), то почему бы Церкви не перестать оформлять брак? В конце концов, если уж религиозные организации согласились быть «рукой Кесаря», приходится исполнять предписания Кесаря. Если служение Кесарю стоит на пути служения Богу, нужно просто перестать исполнять функции муниципального судьи или администратора...А если и после этого боимся судебных исков и налоговой службы, почему бы не отказаться от особого налогового статуса и связанных с ним привилегий? Тогда церковь\синагога\мечеть будет спокойно говорить и жить в соответствии с собственными канонами и уставами.
Мои собеседники воспринимают такую позицию как «отступление» от своих исторических позиций. Спрашиваю - могут ли они привести хоть бы один пример, когда «брак» христианства и государства был триумфом для нашей Веры? А то, что гробило Веру, в конце концов гробило и Видимый Организм...
Примера так и не получил...
Зато все были едины в том, что нужно наши потенциальные проблемы - мелочь по сравнению с острым кризисом (если не катастрофой) для единоверцев в Сирии, Ираке, Пакистане и прочая.
Вообще - хороший был вечер. Замечательные люди. Стимулирующая, заставляющая пересматривать свои позиции и предрассудки дискуссия.
Интересно то, что все выражали серьезные опасения, что клир будут заставлять венчать или оформлять однополые браки. Я заметил что даже если это в Штатах и будет возможно (с моей колокольни - очень и очень маловероятно), то почему бы Церкви не перестать оформлять брак? В конце концов, если уж религиозные организации согласились быть «рукой Кесаря», приходится исполнять предписания Кесаря. Если служение Кесарю стоит на пути служения Богу, нужно просто перестать исполнять функции муниципального судьи или администратора...А если и после этого боимся судебных исков и налоговой службы, почему бы не отказаться от особого налогового статуса и связанных с ним привилегий? Тогда церковь\синагога\мечеть будет спокойно говорить и жить в соответствии с собственными канонами и уставами.
Мои собеседники воспринимают такую позицию как «отступление» от своих исторических позиций. Спрашиваю - могут ли они привести хоть бы один пример, когда «брак» христианства и государства был триумфом для нашей Веры? А то, что гробило Веру, в конце концов гробило и Видимый Организм...
Примера так и не получил...
Зато все были едины в том, что нужно наши потенциальные проблемы - мелочь по сравнению с острым кризисом (если не катастрофой) для единоверцев в Сирии, Ираке, Пакистане и прочая.
Вообще - хороший был вечер. Замечательные люди. Стимулирующая, заставляющая пересматривать свои позиции и предрассудки дискуссия.