Більше двох місяців продовжується протистояння в Україні. Різні люди висловлюють свою думку з приводу ситуації. І серед цих думок я помічаю речі, які мені дуже не подобаються. Це намагання знищити і заперечити опонента
( Read more... )
dymmar, не знаю, зачем вы заскринили ваш коммент, но ваш второй пример выглядит ещё хуже. Человек задал вполне конкретный вопрос - он спрашивал о вашем видении будущего. Вы сначала сделали вид, что его не поняли. Затем, когда оппонент на это указал и задал вопрос повторно, вы снова ушли от ответа и поспешили прекратить дискуссию.
Из чего, по всей вероятности, можно заключить, что ответа у вас и не было. По крайней мере, выглядело это именно так.
в этом журнале коменты от нефрендов скринятся автоматически. кадр начал с хамства. если бы он так меня начал спрашивать, то отгрёб бы залуп на воротник и бан на второй итерации.
cейчас гляну, что я там скринил - возможно, просто не ту кнопку нажал. Какой коммент заскринен, мой? Не вижу ничего заскриненного.
Если для вас выглядит так, как будто я сбежал от дискуссии - очень жаль. У меня просто не было времени на ещё пятнадцать вопросов-ответов с человеком, который получил свои ответы и начал отрицать факты ( в другой ветке). Как только человек начал отрицать факты, а также задавать вопросы вроде "какое отношение вообще к депутатам имеет Янукович", например (я считаю, это риторический вопрос, учитывая, что Янукович этих депутатов матом и угрозами склоняет голосовать как ему надо) - дальнейший разговор лишён смысла, мне не настолько надо его переубедить
( ... )
Юрик, это мой ЖЖ и правила здесь устанавливаю я. Я, вообще, думала, что коммент уходит кому-то в момент его раскрытия. Я считаю текущее поведение недоработкой разработчиков. Теоретически можно перевести дискуссию в свой ЖЖ или в ЖЖ оппонента.
>Юрик, это мой ЖЖ и правила здесь устанавливаю я. Ммм, я вроде этот тезис и не оспаривал :)
Я высказываю своё мнение по поводу функционала жж. Тем более, что меня эта проблема коснулась непосредственно.
Вообще, если коммент будет уходить в момент раскрытия, это вариант, но он тоже не айс: тогда один человек будет уверен, что ответил, а другой - что ничего не получал. Ну или тогда, как минимум, надо честно назвать скрининг премодерацией и писать, что, мол, ваш коммент отправлен на премодерацию владельцу журнала и до тех пор его никто не увидит (включая того, на чьи слова вы отвечаете). Но жж вроде так не делает :(
Вот стоило полдня не заходить в ЖЖ как тут уже ТАКОЭ. Что комменты от нефрендов скринятся автоматически, тебе уже сказали. Я это как раз сделала для того, чтобы создать неудобства желающим посраться и таким образом сдерживать срачи у себя в ЖЖ. По поводу конкретного вопроса. Я специально зашла по ссылке и там есть такая фраза "Попробуйте внятно изложить, чего вы, собственно, хотите. Если, конечно, сможете." Так вот, "если, конечно, сможете" - это завуалированное оскорбление.
>По поводу конкретного вопроса. Я специально зашла по ссылке и там есть такая фраза "Попробуйте внятно изложить, чего вы, собственно, хотите. Если, конечно, сможете." Так вот, "если, конечно, сможете" - это завуалированное оскорбление.
Возможно. Однако ж приведённые мною цитаты его оппонента - это оскорбления вполне прямые. Без всяких намёков.
Кроме того, подумай вот о чём. Человек действительно может не знать, чего хочет, и это вполне нормальная ситуация. В этом случае он внятно изложить свои желания, разумеется, не сможет. И это не значит, что он глупый или что-то там ещё - просто он и правда не знает.
Из чего, по всей вероятности, можно заключить, что ответа у вас и не было. По крайней мере, выглядело это именно так.
Reply
кадр начал с хамства.
если бы он так меня начал спрашивать, то отгрёб бы залуп на воротник и бан на второй итерации.
Reply
Если для вас выглядит так, как будто я сбежал от дискуссии - очень жаль. У меня просто не было времени на ещё пятнадцать вопросов-ответов с человеком, который получил свои ответы и начал отрицать факты ( в другой ветке). Как только человек начал отрицать факты, а также задавать вопросы вроде "какое отношение вообще к депутатам имеет Янукович", например (я считаю, это риторический вопрос, учитывая, что Янукович этих депутатов матом и угрозами склоняет голосовать как ему надо) - дальнейший разговор лишён смысла, мне не настолько надо его переубедить ( ... )
Reply
Reply
Просто забыл, что жж так умеет :)
Reply
Reply
главное, не забыть, что я это решила.
Reply
Это уж как хотите. Кстати, на вас я злюсь меньше, чем на ctor.
Вы мне хотите что-то сказать ещё?
Reply
А то получается вообще странное: не френды на коммент ответить могут, а френды - нет :)
Reply
Я, вообще, думала, что коммент уходит кому-то в момент его раскрытия. Я считаю текущее поведение недоработкой разработчиков.
Теоретически можно перевести дискуссию в свой ЖЖ или в ЖЖ оппонента.
Reply
Ммм, я вроде этот тезис и не оспаривал :)
Я высказываю своё мнение по поводу функционала жж. Тем более, что меня эта проблема коснулась непосредственно.
Вообще, если коммент будет уходить в момент раскрытия, это вариант, но он тоже не айс: тогда один человек будет уверен, что ответил, а другой - что ничего не получал. Ну или тогда, как минимум, надо честно назвать скрининг премодерацией и писать, что, мол, ваш коммент отправлен на премодерацию владельцу журнала и до тех пор его никто не увидит (включая того, на чьи слова вы отвечаете). Но жж вроде так не делает :(
Reply
Reply
Что комменты от нефрендов скринятся автоматически, тебе уже сказали. Я это как раз сделала для того, чтобы создать неудобства желающим посраться и таким образом сдерживать срачи у себя в ЖЖ.
По поводу конкретного вопроса. Я специально зашла по ссылке и там есть такая фраза "Попробуйте внятно изложить, чего вы, собственно, хотите. Если, конечно, сможете." Так вот, "если, конечно, сможете" - это завуалированное оскорбление.
Reply
Возможно. Однако ж приведённые мною цитаты его оппонента - это оскорбления вполне прямые. Без всяких намёков.
Кроме того, подумай вот о чём. Человек действительно может не знать, чего хочет, и это вполне нормальная ситуация. В этом случае он внятно изложить свои желания, разумеется, не сможет. И это не значит, что он глупый или что-то там ещё - просто он и правда не знает.
Reply
Leave a comment